Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 по делу n А50-25951/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

актам Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что тепловая энергия и горячая вода поставлялись ответчику для предоставления гражданам - потребителям коммунальных услуг, к отношениям сторон подлежат применению, в том числе, Правила № 307.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Расчет теплопотребления, учитывая отсутствие общедомовых приборов учета в МКД сделан истцом на основании Правил № 307 (исходя из норматива потребления коммунальных услуг  - Решение Пермской городской Думы № 161 от 23.12.2003), стоимость фактических расходов, понесенных ООО «Пермская сетевая компания» на производство ГВС (по ЦТП), определена на основании заключения ООО «НПО «Энерготехпроект», в связи с чем, по расчету истца, за спорный период стоимость отопления и ГВС составила 3 130 677 руб. 33 коп. С учетом оплаты в размере 947 004 руб. 66 коп. задолженность истом определена в сумме 2 183 672 руб. 67 коп. (3 130 677 руб. 33 коп. – 947 004 руб. 66 коп.).

Как установлено судом по объектам теплоснабжения, количеству и стоимости отопления, а также тепловой энергии для нужд ГВС по бойлерам, не имеется. Разногласия возникли по вопросу присоединения сетей и порядку расчета стоимости ГВС объектов, запитанных от ЦТП.

Как правильно установлено судом первой инстанции в отношении спорных объектов, запитанных от ЦТП, используется следующая схема горячего водоснабжения: поставляемая ООО "НОВОГОР-Прикамье" питьевая вода подогревалась истцом на ЦТП и поставлялась конечным потребителям по находящимся в ведении ООО "Пермская сетевая компания" тепловым сетям. На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что именно истец производит товар (горячую воду), обладающий свойствами, отличными от свойств питьевой воды; потребители получают от истца не поставленную последнему питьевую воду по системам холодного водоснабжения, а горячую воду, подогретую на ЦТП истца по тепловым сетям.

В соответствии с пунктом 3 Правил № 307 (в редакции, действовавшей в спорный период) в состав коммунальных ресурсов, используемых для предоставления коммунальных услуг, входят следующие виды ресурсов: холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, бытовой газ в баллонах, тепловая энергия, твердое топливо, используемые для предоставления коммунальных услуг.

Из буквального содержания указанной нормы права следует, что горячая вода относится к самостоятельному виду коммунального ресурса.

Согласно пунктам 6, 7 Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 № 520 (далее - Основы ценообразования), тариф на горячую воду представляет собой ставку платы за потребление горячей воды из расчета платы за 1 куб. метр горячей воды.

Пунктами 47, 48 Основ ценообразования предусмотрено, что тарифы на горячую воду и надбавки к таким тарифам устанавливаются для организаций коммунального комплекса, осуществляющих непосредственное производство горячей воды и оказание услуг по горячему водоснабжению с использованием систем централизованного горячего водоснабжения. Тарифы на горячую воду включают в себя стоимость 1 куб. метра холодной воды и расходы на подогрев воды, определяемые как произведение количества тепловой энергии, необходимого для нагрева 1 куб. метра холодной воды до определенной температуры, и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109.

Согласно пункту 1 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации Основы определяют основные принципы и методы регулирования тарифов на электрическую и тепловую энергию и на соответствующие услуги.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 14.04.1995 № 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", частью 3 статьи 7 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" тарифы на тепловую энергию устанавливают органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (далее - органы регулирования).

В письме Минрегионразвития от 02.05.2007 № 8166-РМ/07 указано, что применение при расчете размера платы за горячее водоснабжение отдельно тарифов "на тепловую энергию в горячей воде" или "на подогрев" (руб./Гкал) и тарифов на холодную воду (руб./куб. м) приложением № 2 к Правилам № 307 не предусмотрено. Стоимость тепловой энергии на подогрев воды является одной из составляющих устанавливаемого тарифа на горячую воду (руб./куб. м).

В силу абзаца 2 пункта 15 Правил № 307 в случае, если исполнителем коммунальных услуг является управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

При расчете исполнителем коммунальных услуг размера платы за коммунальные услуги в соответствии с Приложением № 2 к Правилам № 307 применяется тариф на тепловую энергию (руб./Гкал); тариф на горячую воду (руб./куб. м).

В спорный период ответчик приобретал у ресурсоснабжающей организации горячую воду, следовательно, в расчетах между сторонами должен применяться тариф на услугу горячее водоснабжение.

Сторонами не оспаривается, что в спорном периоде тариф на горячую воду для истца в установленном законом порядке утвержден не был.

Вместе с тем, отсутствие тарифа на услугу горячее водоснабжение не лишает истца права требовать оплаты оказанных услуг.

Суд первой инстанции, установив факт поставки самостоятельного коммунального ресурса - горячей воды, пришел к правильному выводу том, что стоимость такого ресурса подлежит установлению с учетом фактически понесенных истцом затрат на его приготовление.

Стоимость фактических расходов, понесенных ООО "Пермская сетевая компания" на производство ГВС (по ЦТП) определена на основании заключения ООО "НПО "Энерготехпроект"  № 313/13.

Экспертное заключение суд первой инстанции правомерно признал относимым и допустимым доказательством. Указанный вывод суда участниками процесса в апелляционном порядке не оспорен.

Из представленного заключения усматривается, что фактические расходы истца на производство энергоресурса (горячей воды), поставленного потребителям ООО «УК «Пермская модель комфорта» за спорный период составили 385 489 руб. 77 коп., в том числе стоимость холодной воды в размере 81 292 руб. 16 коп., стоимость нагрева воды для потребителей – 304 197 руб. 61 коп.

Определяя размер фактических затрат истца, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание доводы третьего лица о необоснованности включения в состав фактических расходов (по ЦТП) стоимости холодной воды, поскольку из представленных в материалы дела документов следует, что стоимость холодной воды, в том числе поставленной ответчику на нужды ГВС по ЦТП за спорный период оплачена ответчиком в пользу третьего лица – ООО «НОВОГОР – Прикамье». Доказательств покупки холодной воды для нужд ГВС у третьего лица истцом суду не представлено. При этом, в экспертном заключении содержится вывод о том, что холодная вода в данный период поставлялась потребителям напрямую, поэтому фактическими расходами ООО «ПСК» являются только расходы на нагрев воды. Таким образом, поскольку в экспертном заключении при определении размера фактических затрат  учтена стоимость холодной воды, поставленной на ЦТП для целей обеспечения горячего водоснабжения, что привело бы к двойному несению ответчиком расходов в части стоимости такой воды, суд первой инстанции правомерно исключил из расчета фактических расходов на производство ГВС стоимость холодной питьевой воды. Доводов относительно данных выводов суда апелляционная жалоба не содержит.

Кроме того, суд первой инстанции, учитывая, что истец не опроверг доводы ответчика о наличии переплаты в размере 1 247 623 руб. 39 коп. (установлена в рамках дела № А50-12908/2010), доказательств зачета этой переплаты в счет погашения иной задолженности не представлено, судом данная сумма учтена в качестве оплаты задолженности в рамках настоящего дела. При этом, истцом доводов о несогласии с зачетом данной суммы в оплату задолженности в рамках настоящего дела не представлено (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Таким образом, с учетом ст. ст. 309, 310 ГК РФ исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции частично, в сумме 854 757 руб. 12 коп. = 3 130 677 руб. 33 коп. (стоимость отопления и ГВС) - 947 004 руб. 66 коп. (оплата принятая истцом) -  81 292 руб. 16 коп. (стоимость холодной воды) - 1 247 623 руб. 39 коп. (переплата, установленная судом в рамках дела № А50-12908/2010).

Доводы ответчика о неправомерном выставлении истцом счетов-фактур на оплату в рамках договора № 3ТГК от 01.01.2008 на основании Методики № 105 на выводы суда по существу спора (о взыскании задолженности и процентов) не влияют, в  связи с чем подлежат отклонению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для применения к должнику ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства в виде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, установления наличия вины должника в просрочке исполнения денежного обязательства действующим законодательством не предусмотрено.

В связи с наличием просрочки в исполнении обязательства по оплате поставленного ресурса, истцом правомерно предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, при этом, судом правомерно отклонены доводы ответчика (со ссылками на то, что проценты должны быть начислены на суммы, выставленные по счетам-фактурам за спорный период, поскольку суммы, выставленные  в счетах-фактурах им  оплачены в полном объеме, в связи с чем, по расчету ответчика размер подлежащих начислению процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 11 439 руб. 96 коп.).

Как установлено судом, ответчик является исполнителем коммунальных услуг, приобретает коммунальный ресурс у энергоснабжающей организации не с целью перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги.

В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации утверждены Правила № 307. При этом, Методика № 105, предусматривающая расчет количества тепла по нагрузке, неприменима к расчету энергии, поставляемой жилому фонду (данный вывод суда подтверждается правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащейся в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 года № 525/09 по делу № А31-333/2008). Таким образом, к отношениям сторон подлежат применению Правила № 307, соответственно Правила № 307  подлежали применению и при расчете между управляющей компанией и жильцами.

  Кроме того, счет-фактура в силу п. 1 ст. 169 НК РФ является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) – ч. 1 ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии с п. 6.2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными