Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 по делу n А60-1755/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6103/2013-ГК

г. Пермь

25 июня 2013 года                                                     Дело № А60-1755/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  25 июня 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи                                                Масальской Н.Г.,

судей                                                           Дружининой Л.В., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.,

при участии:

от истца, муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети п. Верхние Серги": Лопатина Н.В., доверенность № 7 от 01.11.2012, паспорт;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Современник": Павлов Б.М., доверенность от 15.08.2012, паспорт;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Современник"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 апреля 2013 года

по делу № А60-1755/2013,

принятое судьей Анисимовым Л.А.,

по иску муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети п. Верхние Серги" (ОГРН 1036602272871, ИНН 6646010156)

к обществу с ограниченной ответственностью "Современник" (ОГРН 1086646000297, ИНН 6646014150)

о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, процентов за пользование чужими денежными средствами

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Современник" (ОГРН 1086646000297, ИНН 6646014150)

к муниципальному унитарному предприятию "Тепловые сети п. Верхние Серги" (ОГРН 1036602272871, ИНН 6646010156)

о понуждении к корректировке ранее выставленных счетов,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Тепловые сети п. Верхние Серги" (далее – МУП «Тепловые сети п. Верхние Серги») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Современник" (далее – ООО «Современник») о взыскании задолженности по оплате стоимости услуг водоснабжения, водоотведения, оказанных в период с марта по июль 2012 года и с сентября по ноябрь 2012 года по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 65 от 01.09.2010, в сумме 1 436 613 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 52 451 руб. 41 коп. за период с 11.04.2012 по 11.01.2013, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 27 890 руб. 65 коп. (л.д. 6-7).

ООО «Современник» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области со встречным исковым заявлением к МУП «Тепловые сети п. Верхние Серги» о понуждении к корректировке счетов, выставленных в период с сентября 2010 года по февраль 2012 года, за август-сентябрь 2012 года, о зачете суммы излишне выплаченных денежных средств в сумме 1 252 247 руб. 71 коп. в счет погашения задолженности (л.д. 124).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2012 встречное исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению совместно с первоначальным иском (л.д. 140-142).

В судебном заседании 21.02.2013 судом первой инстанции рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство МУП «Тепловые сети п. Верхние Серги» об изменении размера исковых требований, в результате чего предметом рассмотрения явились требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную питьевую воду и принятые сточные воды в сумме 1 259 690 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 64 966 руб. 36 коп. с последующим их начислением, начиная с 21.02.2013 по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18 апреля 2013 года (резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2013 года, судья Л.А. Анисимов) исковые требования МУП «Тепловые сети п. Верхние Серги» удовлетворены. С ООО «Современник» в пользу МУП «Тепловые сети п. Верхние Серги» взысканы долг в размере 1 259 690 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.04.2012 по 10.04.2013 в сумме 80 022 руб. 71 коп., с последующим их начислением на сумму долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 %, начиная с 11.04.2013 по день фактического погашения задолженности, а также 27 890 руб. 65 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. В удовлетворении встречного иска отказано (л.д.176-181).

Ответчик, ООО «Современник», не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой. Находя обжалуемый судебный акт незаконным, просит его отменить, направить дело на дополнительное рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области в другом составе суда.

Заявитель указал, что ООО «Современник» установлены приборы учета холодного водоснабжения на все многоквартирные дома, имеющие техническую возможность для их установки, и анализ показаний подтверждает, что фактическое потребление холодной воды гораздо меньше, чем нормативное. По мнению ответчика, у истца нет прямых доказательств поставки холодной воды в объемах, указанных в счетах-фактурах. Также ООО «Современник» считает, что у ресурсоснабжающей организации нет доказательств того, что ООО «Современник» пользуется чужими денежными средствами. Из представленных для обозрения суду первой инстанции судебных приказов и постановлений о возбуждении исполнительного производства в отношении должников (населения) на сумму 940 111 руб. 25 коп., видно, что ответчик чужими денежными средствами не пользуется.

Заявитель полагает, что судом нарушены права ответчика на защиту отказом в привлечении в качестве третьего лица администрации городского поселения Верхние Серги и судебного пристава-исполнителя Потапешкиной Е.С.

ООО «Современник» оспаривает решение суда и в части отказа в удовлетворении встречного иска, находя выводы суда противоречащими друг другу.

В заседании суда апелляционной инстанции 24.06.2013 представитель ответчика на доводах жалобы настаивал, просил ее удовлетворить.

Представитель истца, МУП «Тепловые сети п. Верхние Серги», в судебном заседании 24.06.2013 против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, находя решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между МУП «Тепловые сети п. Верхние Серги» (Поставщик) и ООО «Современник» (Абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 65 от 01.09.2010 (л.д. 27-40), в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства обеспечить питьевой водой надлежащего качества Абонента в размере согласованного лимита, принимать сточные воды в систему канализации Поставщика от Абонента в размере согласованного лимита (пункты 3.1.1, 3.1.3.), а Абонент обязался оплачивать питьевую воду, принятые от него сточные воды в порядке, предусмотренном разделом 5 договора.

Пунктами 4.1., 4.2. договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 65 от 01.09.2010 предусмотрено, что учет количества израсходованной воды производится по показаниям приборов учета, а в случае их отсутствия – по нормативам.

Во исполнение условий договора в период с марта по июль 2012 года и с сентября по ноябрь 2012 года истец на объекты (многоквартирные жилые дома), находящиеся в управлении ответчика поставил питьевую воду, принял сточные воды на общую сумму 1 259 690 руб. 36 коп. (с учетом уточнения размера исковых требований).

Стоимость услуг водоснабжения, водоотведения определена истцом на основании тарифов, утвержденных РЭК Свердловской области № 145-ПК от 25.11.2010 «Об утверждении тарифов на холодную воду, водоотведение и очистку сточных вод организациям коммунального комплекса в Свердловской области» и № 185-ПК от 30.11.2011 «Об утверждении тарифов на холодную воду, водоотведение и очистку сточных вод организациям коммунального комплекса в Свердловской области на 2012 год».

Для оплаты стоимости оказанных услуг истец выставил ответчику счета-фактуры (л.д. 52-76).

В нарушение условий договора, требований закона (статьи 544, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) стоимость потребленной воды, отведенных сточных вод ООО «Современник» не оплачена.

Ответчику были направлены претензии с требованием оплатить предоставленные услуги по поставке питьевой воды и приему сточных вод и проценты за пользование чужими денежными средствами: № 118 от 21 мая 2012 года, № 128 от 18 июня 2012 года, № 284 от 21 ноября 2012 года, № 310 от 20 декабря 2012 года (л.д. 80-89), которые ООО «Современник» оставлены без удовлетворения.

Наличие задолженности в сумме 1 259 690 руб. 36 коп. послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями, в том числе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Признав доказанным оказания истцом ответчику услуг водоснабжения, водоотведения, их объем и стоимость, определенные в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307), Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354), суд первой инстанции признал обоснованными и удовлетворил требования МУП «Тепловые сети п. Верхние Серги» о взыскании с ООО «Современник» задолженности за период с марта по июль 2012 года и с сентября по ноябрь 2012 года в сумме 1 259 690 руб. 36 коп. Установив факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, правильность расчета размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд первой инстанции признал обоснованными и удовлетворил требования истца о взыскании процентов.

ООО «Современник» обратился в суд со встречным исковым заявлением, просил обязать МУП «Тепловые сети п. Верхние Серги» произвести корректировку выставленных в период с сентября 2010 года по февраль 2012 года, с августа по сентябрь 2012 года счетов, определив объем услуги холодного водоснабжения в отношении домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета, по показаниям индивидуальных приборов учета, и только в случае их отсутствия – по нормативам потребления коммунальной услуги. Просил также зачесть излишне выплаченные денежные средства в сумме 1 252 247 руб. 71 коп. в счет погашения задолженности.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции исходил из того, что ООО «Современник» избран ненадлежащий способ защиты своих прав; объем обязательств ООО «Современник» перед МУП «Тепловые сети п. Верхние Серги»  установлен решением от 12.03.2012 по делу № А60-53307/2011.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Отношения абонентов (заказчиков) и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируют Правила пользования системами коммунального водоснабжения в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее – Правила № 167).

Согласно пунктам 32, 33, 44 и 88 Правил № 167 абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод. Количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных настоящими Правилами. Учет полученной воды или сбрасываемых сточных вод, ведение и хранение необходимой документации по учету, выполнение расчетов и составление отчетных документов по определению количества, полученной воды (сброшенных вод) за расчетный период осуществляется абонентом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу частей 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Пунктом 8 Правил № 307, действующих в период до 01.09.2012, установлено, что условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемых с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим