Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 по делу n А60-38609/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт
расходы, понесенные лицами, участвующими в
деле, в пользу которых принят судебный акт,
взыскиваются арбитражным судом со
стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. На основании названных норм процессуального законодательства пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 16792 рубля расходов на оплату судебной экспертизы, 100752 рубля расходов на оплату услуг представителя, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы. В связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (34 899 рублей 64 копейки) взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета. В оставшейся части (6 666 рублей 58 копеек) государственная пошлина взыскивается с в доход федерального бюджета с истца. На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 107, 109, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 января 2013 года по делу № А60-38609/2012 отменить. Принять отказ индивидуального предпринимателя Блинова Владислава Евгеньевича (ОГРН 304661335500050, ИНН 661300205750) от иска в размере 433 670 (четыреста тридцать три тысячи шестьсот семьдесят) рублей. Производство по делу в этой части иска прекратить. Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Облкоммунэнерго» (ОГРН 1026605229144, ИНН 6661101471) в пользу индивидуального предпринимателя Блинова Владислава Евгеньевича (ОГРН 304661335500050, ИНН 661300205750) убытки в размере 3 117 865 (три миллиона сто семнадцать тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей, а также судебные расходы в размере 117 544 (сто семнадцать тысяч пятьсот сорок четыре) рублей (стоимость экспертизы, услуги представителя), и 2000 (две тысячи) рублей расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе. В удовлетворении оставшейся части иска отказать. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Облкоммунэнерго» (ОГРН 1026605229144, ИНН 6661101471) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 34 899 рублей 64 копейки (тридцать четыре тысячи восемьсот девяносто девять рублей 64 копейки). Взыскать с индивидуального предпринимателя Блинова Владислава Евгеньевича (ОГРН 304661335500050, ИНН 661300205750) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 6 666 рублей 58 копеек (шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей 58 копеек). Перечислить, внесенные на депозитный счет Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по платежному поручению № 39 от 22.03.2013, денежные средства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей Алиеву Фуаду Габибовичу согласно реквизитам, указанных в письме от 13.05.2013 исходящий № 6/Э-1 (Банк получателя: Екатеринбургский филиал ОАО «РГС Банк» г. Екатеринбург, БИК 046577972. Кор/счет 30101810600000000972, Получатель: Алиев Фуад Габибович, р/счет 40817810700141034423, ИНН 666200640420). Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий А.Н. Булкина Судьи В.И. Мартемьянов В.А. Романов Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 по делу n А60-41664/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|