Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 по делу n А60-43176/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

в количестве 1 193 396 кВт/ч на сумму 157 719 руб. 21 коп. на основании судебных актов по делам № А60-17009/2012, № А60-16539/2012, № А60-13767/2012, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку указанные судебные акты не имеют преюдициального значения при рассмотрении настоящего спора.

Во исполнение условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 15-ПЭ от 01.01.2007 ЗАО «Тагилэнергосети» (сетевая организация) выполняло свои обязательства.

Порядок формирования и согласования отчетных данных по объему передачи электрической энергии потребителям, непосредственно присоединенным к электрическим сетям сетевой организации - ЗАО «Тагилэнергосети», определен сторонами в пунктах 6.11-6.13 договора № 4-ГП от 01.01.2007.

Истец не имеет доступа к приборам учета, установленным в сетях ЗАО «Тагилэнергосети» и у потребителей ответчика, поэтому в целях оптимизации порядка формирования отчетных документов по договору № 4-ГП от 01.01.2007 стороны в пункте 6.13 договора предусмотрели, что Исполнитель путем заключения и контроля за исполнением соответствующих договоров обеспечивает направление сетевыми организациями (в том числе ЗАО «Тагилэнергосети») на предварительное согласование гарантирующему поставщику (ответчику) Ведомостей объемов передачи электрической энергии по потребителям - юридическим и физическим лицам электронной почтой в срок до 05 числа и на бумажном носителе с подписями и оттиском печати - до 08 числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с пунктом 6.14 договора ответчик согласовывает Ведомости объемов переданной электрической энергии и в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, направляет их в адрес истца. При возникновении разногласий по указанным ведомостям ответчик в тот же срок оформляет, подписывает со своей стороны и направляет истцу протоколы разногласий к каждой ведомости, по которой возникают разногласия, поясняющие и обосновывающие причины разногласий.

В нарушение условий договора ответчик не предоставил согласованную Ведомость объемов передачи электрической энергии за сентябрь 2012 года или протоколы разногласий к ведомости с приложением подтверждающих документов (т.3, л.д.142-144).

Следовательно, доводы ОАО «Роскоммунэнерго» о том, что из объема полезного отпуска электрической энергии подлежит исключению объем в количестве 1 193 396 кВт/ч на сумму 157 719 руб. 21 коп., являются необоснованными.

Кроме того, стоимость и объем электрической энергии, переданной по договору оказания услуг № 4-ГП от 01.01.207 года, согласованы сторонами без разногласий путем подписания акта формирования объема товара за сентябрь 2012 года (т.3, л.д. 108).

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила: 139 353 149 руб. 04 коп., в том числе 107 534 511 руб. 25 коп. (за услуги по передаче заявленной мощности) + 31 818 638 руб. 04 коп. (за услуги по передаче электрической энергии).

Ссылка ответчика на необходимость изменения решения суда первой инстанции в части размера взыскиваемой суммы долга в связи с частичной оплатой в размере 75 399 733 руб. 70 коп., о чем свидетельствует представленные платежные поручения № 89 от 15.02.2013, № 104 от 22.02.2013, № 843 от 12.04.2013, № 847 от 30.04.2013, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку оплата задолженности, произведенная ответчиком после вынесения решения судом первой инстанции, основанием для его изменения не является.

Дополнительно оплаченные суммы после вынесения решения могут быть учтены в ходе исполнительного производства в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, оплата энергии своевременно не произведена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ за период с 20.10.2012 по 28.11.2012 года подлежит удовлетворению в размере 741 778 руб. 11 коп. с учетом суммы основного долга 139 353 149 руб. 04 коп.

При этом истцом правомерно определена дата начала периода просрочки в соответствии с условиями договора и положениями действующего законодательства.

Согласно пунктам 6.11, 6.13, 6.14, 6.17 договора на ответчике лежит обязанность согласовывать данные об объеме переданной электрической энергии, то есть ответчик может самостоятельно определить сумму, подлежащую оплате за услуги по передаче электрической энергии (мощности), оказанные в спорный период, и произвести оплату своевременно в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 7.6 договора № 4-ГП от 01.01.2007 (в редакции протокола урегулирования разногласий) стороны согласовали, что окончательная оплата за оказанные истцом услуги по передаче электрической энергии производится ответчиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании подписанного между Гарантирующим поставщиком и Исполнителем акта оказанных услуг, а также выставленного исполнителем счета-фактуры.

То обстоятельство, что Акты оказанных услуг за сентябрь и октябрь 2012 года со стороны ответчика не подписаны, не влияет на обязанность последнего по оплате оказанных услуг в сроки, установленные в договоре, то есть оплата не поставлена в зависимость от получения счета-фактуры и акта оказанных услуг.

Таким образом, оплата услуг по передаче электрической энергии осуществляется до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, следовательно, последним днем для внесения оплаты является 19-е число.

Требование ОАО «МРСК Урала» о взыскании с ОАО «Роскоммунэнерго» процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 29.11.2012 года по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансировании ЦБ РФ 8,25% годовых, подлежит удовлетворению в силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ.

Удовлетворяя требования, заявленные по встречному иску, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что 01.04.2010 между ОАО «Роскоммунэнерго» и ОАО «МРСК Урала» заключен договор купли-продажи электрической энергии для компенсации технологического расхода в электрических сетях № 106 (271/210/СЭ) (в редакции протокола урегулирования разногласий), в соответствии с которым продавец (ОАО «Роскоммунэнерго») обязуется приобрести и обеспечивать поставку в сеть покупателя объем электрической энергии (мощности), необходимый для компенсации технологического расхода в сетях покупателя (ОАО «МРСК Урала»), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Во исполнение условий договора от 01.04.2010 № 106 (271/210/СЭ) в сентябре и октябре 2012 года  ОАО «Роскоммунэнерго» поставило ОАО «МРСК Урала» электрическую энергию в целях компенсации потерь в электрических сетях в объеме 1002056 кВтч в сентябре 2012 года; 1225254 кВтч в октябре 2012 года, в связи с чем последнему были направлены акты оказанных услуг и выставлены счета-фактуры за указанный период на общую сумму 4 176 133 руб. 06 коп.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Поскольку доказательств оплаты задолженности в рамках исполнения обязанности по соблюдению условий договора от 01.04.2010 № 106 (271/210/СЭ) в части оплаты не представлено, исковые требования в части взыскания основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами судом первой инстанции удовлетворены правомерно на основании норм статей 544, 307, 309, 310, 395 ГК РФ.

С учетом того, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права - пункт 47 Правил № 861, сделаны выводы, не соответствующие представленным в дело доказательствам, которые привели к неправильному определению размера имущественных требований, подлежащих удовлетворению, решение по первоначальному иску подлежит изменению на основании пунктов 3, 4 части 1, части 3 ст. 270 АПК РФ.

Судебные расходы по иску и апелляционной жалобе относятся на сторон в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266-270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 февраля 2013 года по делу №А60-43176/2012 изменить в части.

Резолютивную часть изложить в следующей редакции:

Первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "Роскоммунэнерго" в пользу ОАО «МРСК Урала» 139 353 149 (сто тридцать девять миллионов триста пятьдесят три тысячи сто сорок девять) руб. 04 коп. долга, 741 778 (семьсот сорок одна тысяча семьсот семьдесят восемь) руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 20.10.2012 по 28.11.2012, 174 000 (сто семьдесят четыре тысячи) руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Продолжать начисление процентов с ОАО "Роскоммунэнерго" в пользу ОАО «МРСК «Урала» на сумму долга исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых, начиная с 29.11.2012 по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с ОАО «МРСК Урала» в пользу ОАО "Роскоммунэнерго" 4 176 133 (четыре миллиона сто семьдесят шесть тысяч сто тридцать три) руб. долга, 26 442 (двадцать шесть тысяч четыреста сорок два) руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.10.2012 по 25.12.2012, 44 012 (сорок четыре тысячи двенадцать) руб. 88 коп. в возмещение госпошлины по иску. Продолжить начисление процентов с ОАО «МРСК Урала» в пользу ОАО "Роскоммунэнерго" на сумму долга, начиная с 26.12.2012 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых.

Произвести зачет удовлетворенных исковых требований и суммы судебных расходов по первоначальному и встречному искам, в результате которого взыскать с ОАО "Роскоммунэнерго" в пользу ОАО «МРСК Урала» 135 177 016 (сто тридцать пять миллионов сто семьдесят семь тысяч шестнадцать) руб. 04 коп. долга, 715 335 (семьсот пятнадцать тысяч триста тридцать пять) руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 20.10.2012 по 28.11.2012, 129 987 (сто двадцать девять тысяч девятьсот восемьдесят семь) руб. 12 коп. в возмещение госпошлины по иску.

Продолжать начисление и взыскание процентов с ОАО "Роскоммунэнерго" в пользу ОАО «МРСК Урала», начиная с 29.11.2012 на сумму долга по день его фактической оплаты, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых.

Продолжать взыскание процентов с ОАО «МРСК Урала» в пользу ОАО "Роскоммунэнерго" на  сумму долга, начиная с 26.12.2012 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых.

Взыскать с ОАО «МРСК Урала» в пользу ОАО "Роскоммунэнерго" 2 000 (две тысячи) руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

А.Н.Лихачева

Судьи

Н.Г.Масальская

Л.В.Рубцова