Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 по делу n А50-3256/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

назначения путем проведения конкурсов и аукционов, сформированная на основании приказа Агентства по государственным закупкам Пермского края от 12 октября 2012 года № СЭД-32-01-04-2 (раздел 3 Информационной карты Документации об открытом аукционе в электронной форме на право заключения государственного контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов на территории Закамского лесничества Пермского края).

         Вместе с тем, оспариваемое решение принято аукционной комиссией (единой комиссией по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказания услуг для государственных нужд Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края), на которую функции по проведению данного (конкретного) аукциона в установленном законодательством порядке и Документацией об открытом аукционе в электронной форме на право заключения государственного контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов на территории Закамского лесничества Пермского края не возлагались.

Утверждение Единой комиссии № 3 по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг широкого назначения путем проведения конкурсов и аукционов на проведение аукционных процедур соответствует и не противоречит требованиям Федерального закона, документации об аукционе. Оснований полагать, что в оспариваемом решении допущена опечатка в части указания уполномоченного органа на проведение аукционных процедур не имеется.

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что оспариваемое решение, оформленное протоколом № 7 подведения итогов открытого аукциона от 14.02.2013, принято неуполномоченным органом, что нарушает права заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Поскольку основания, предусмотренные ст. 201 АПК РФ для признания оспариваемого решения недействительным, были установлены в суде первой инстанции, обжалуемое в апелляционном порядке решение вынесено законно и обоснованно.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не опровергают правомерных выводов суда первой инстанции. По существу доводы Министерства направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой суд апелляционной инстанции по материалам дела не усматривает.

Решение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат, поскольку не имеется предусмотренных ст. 270 АПК РФ оснований.

  Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Пермского края от 23 апреля 2013 года по делу № А50-3256/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  его принятия через  Арбитражный  суд Пермского края.

Председательствующий

Е.Ю.Ясикова

Судьи

О.Г.Грибиниченко

Л.Х.Риб