Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 по делу n А60-4789/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, суд первой инстанции признал обоснованными и удовлетворил требования МУП «Тепловые сети п. Верхние Серги» о взыскании с ООО «Современник» задолженности в сумме 544 239 руб. 12 коп. Установив факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, правильность расчета размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд первой инстанции признал обоснованными и удовлетворил требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 135 052 руб. 40 коп.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела установлено, что тепловые сети, с использованием которых истец осуществляет поставку тепловой энергии, переданы Постановлениями Главы городского поселения Верхние Серги МУП «Тепловые сети п. Верхние Серги» в хозяйственное ведение.

Между ООО «Современник» (Управляющая организация) и Администрацией городского поселения Верхние Серги (Собственник) заключен договор на управление муниципальным жилищным фондом на территории городского поселения Верхние Серги от 01.09.2010. В соответствии с пунктом 1.2 указанного договора Управляющая организация по заданию Собственника в соответствии с приложениями к настоящему договору обязалась за вознаграждение оказывать услуги по управлению многоквартирными домами, организуя содержание и ремонт (текущий и капитальный) общего имущества многоквартирного дома и придомовой территории нанимателям, проживающих в многоквартирных домах, общежитиях и специализированном жилом фонде (приложение № 1 «Перечень домов») и пользующимся помещениями в этих домах на основании договоров найма и социального найма, а также осуществлять иную деятельность, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом (т.2 л.д. 54-67).

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам жилых помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам.

Пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307), действовавших в период до 01.09.2012, предусмотрено, что исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений – иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Подпунктом «в» пункта 49 Правил № 307 установлена обязанность исполнителя коммунальных услуг заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.

К коммунальным услугам относится деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях (пункт 3 Правил № 307).

Из системного толкования приведенных норм усматривается, что в случае, когда управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, ресурсоснабжающая организация не может быть непосредственным исполнителем коммунальных услуг, в том числе, и услуги теплоснабжения.

В силу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность заключения договора энергоснабжения связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации и другого необходимого оборудования.

Учитывая передачу жилищного фонда, инженерных сетей, а также полномочий по управлению многоквартирными домами ООО «Современник», следует признать правильным вывод суда первой инстанции о том, что исполнителем коммунальных услуг с 01.09.2010 является ответчик. Иного суду в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано.

Итак, управляющей организацией в отношении домов, указанных в приложении № 1 к договору управления от 01.09.2010 и, соответственно, исполнителем коммунальных услуг (статьи 3, 49 Правил № 307), является ООО «Современник».

Согласно пункту 2.1.19 договора на управление муниципальным жилищным фондом на территории городского поселения Верхние Серги от 01.09.2010 Управляющая организация приняла на себя обязательство по решению иного собственника (собственники индивидуальных жилых домов территории рабочего поселка Верхние Серги) предоставлять услуги теплоснабжения, сбора и вывоза ТБО, водоснабжения и водоотведения на основании договора о предоставлении услуги теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения, сбора, вывоза ТБО.

В материалы дела истцом представлены договоры на предоставление жилищно-коммунальной услуги, заключенные между ООО «Современник» и собственниками частных жилых домов (т.2 л.д.8-14), в соответствии с которыми Управляющая организация (ответчик) обязалась заключить от своего имени и за счет Собственника договоры с поставщиками на обеспечение теплоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, договоров с подрядными организациями, вывоз твердых (жидких) бытовых отходов с обязательными требованиями нормативов и стандартов, санитарных правил и норм для обеспечения бесперебойной работы санитарно-технического и иного оборудования (пункты 2.1.3 договоров).

Во исполнение принятых на себя обязательств ответчик заключил с МУП «Тепловые сети п. Верхние Серги» договор № 10 от 15.09.2010, которым принял на себя обязательства по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной истцом в частный жилой фонд, согласовав расчет потребности в тепловой энергии частного жилого фонда на 2011-2012 годы, адресный список площадей потребителей в Приложении к договору (т.2 л.д. 46-53).

В суде первой инстанции ответчик не оспаривал, что в отношении частного жилого фонда ООО «Современник» производило начисление, осуществляло сбор и перечисление в адрес истца денежных средств, составляющих стоимость тепловой энергии, в том числе поставленной в спорный период - апрель 2012 года. Также в судебном заседании 07.05.2013 ответчик пояснил суду, что имеются решения суда общей юрисдикции о взыскании с граждан долга за тепловую энергию, в том числе с собственников частного жилого фонда.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отклоняет как противоречащие материалам дела, условиям договора № 10 от 15.09.2010 доводы об отсутствии у ООО «Современник» по оплате стоимости тепловой энергии, потребленные домами частного жилого фонда в период с апреля по август 2012 года.

В последующий период истец к оплате ответчику не предъявлял стоимость тепловой энергии, поставленной в индивидуальные жилые дома.

В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации утверждены Правила № 307.

Пунктом 8 Правил № 307 установлено, что условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемых с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что тепловая энергия поставлялась ответчику для предоставления гражданам – потребителям коммунальных услуг, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отношения сторон по договору № 10 от 15.09.2010 регулируются, в том числе, Правилами № 307, а по договору № 10 от 01.09.2012, в том числе Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354).

Как следует из материалов дела, пояснений истца, МУП «Тепловые сети п. Верхние Серги» в городском помещении Верхние Серги отпускает потребителям тепловую энергию на нужды отопления, а также для нагрева воды и холодную воду. В многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, указанных в расчетах истца, горячая вода приготавливается с использованием внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома (бойлеры).

Стороны признают, что на объектах ответчика в спорный период времени общедомовые приборы учета тепловой энергии отсутствовали.

Разногласий между истцом и ответчиком по объему и стоимости тепловой энергии, поставленной истцом на нужды отопления, рассчитанных исходя из норматива соответствующей коммунальной услуги, площади жилых помещений и тарифа, утвержденного Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 21.12.2011 № 197-ПК «Об утверждении тарифов на тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающими организациями Свердловской области», не имеется.

В соответствии с пунктом 18 Правил № 307 при расчете размера платы за горячее водоснабжение (при отсутствии централизованного приготовления горячей воды) используются соответствующие тарифы на холодную воду, газ, тепловую или электрическую энергию, которые используются для приготовления горячей воды.

Объем тепловой энергии, поставленной на нужды горячего водоснабжения определен истцом путем умножения норматива потребления горячей воды на одного жителя, на количество жителей и на норматив нагрева 1 куб.м.воды (л.д. 45, 47), что не противоречит Приложению № 2 к Правилам № 307, Приложению № 2 к Правилам № 354.

Довод ответчика о том, что в домах, необорудованных общедомовыми приборами учета, необходимо учитывать показания индивидуальных приборов учета горячей воды, был надлежащим образом исследован судом первой инстанции и правомерно отклонен в связи с тем, что расчет ответчика надлежащими доказательствами не подтвержден.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012 «О правилах, обязательных при заключении договора снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» (далее – Правила № 124) установлено, что до вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, положения Правил, утвержденных постановлением, применяются с соблюдением следующих особенностей, в числе прочего: объем коммунального ресурса, поставляемого по договору энергоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле согласно приложению.

В соответствии с указанной формулой, приведенной в приложении к Правилам № 124, расчет объемов производится по данным показаний индивидуальных приборов учета.

Согласно пункту 80 Правил № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставляемых потребителю в жилом или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Ответчик не представил доказательств в обоснование заявленного количества и стоимости потребленной горячей воды.

Вопреки доводам жалобы, материалы дела не содержат доказательств предоставления ответчиком истцу в спорный период времени показаний индивидуальных приборов учета. Не представлены такие доказательства ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд. Истец отрицает факт получения от ответчика информации о наличии индивидуальных приборов учета, их соответствии требованиям действующего законодательства, показаний приборов учета. С учетом изложенного, представленные ответчиком расчеты правомерно судом первой инстанции не признаны достоверными, как неподкрепленные первичными документами.

Расчетная таблица, указанная в письме ООО «Современник» № 29 от 04.03.2013,