Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 по делу n А60-51723/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8423/2013-ГК

г. Пермь

15 августа 2013 года                                                               Дело № А60-51723/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 августа 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                Булкиной А.Н.,

судей                                               Мармазовой С.И., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я.Ю.,

при участии:

от истца - открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком": Французов Н.В., паспорт, доверенность от 18.06.2013;

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью  "Ремакс": Ефимов С.А., паспорт, доверенность от 05.04.2013;

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Производственно-Строительная Компания "Тагилэнергокомплект": Козиенко И.С., паспорт, доверенность от 21.04.2013;

от ответчиков - общества с ограниченной ответственностью "Тагилэнергокомплект", закрытого акционерного общества "Тагилэнергосети", общества с ограниченной ответственностью "Концепт Кар Тагил": не явились;

от третьего лица - открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности»: не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы ответчиков -  общества с ограниченной ответственностью  "Ремакс", общества с ограниченной ответственностью «ПСК "Тагилэнергокомплект"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 30 мая 2013 года

по делу № А60-51723/2012

по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"  (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388)

к обществу с ограниченной ответственностью "Тагилэнергокомплект" (ОГРН1056601229057, ИНН 6623021306), закрытому акционерному обществу "Тагилэнергосети" (ОГРН 1026601367099, ИНН 6623000401),  обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-Строительная Компания "Тагилэнергокомплект" (ОГРН 1086623006216, ИНН 6623051325), обществу с ограниченной ответственностью "Концепт Кар Тагил" (ОГРН1086623003697, ИНН 6623048795),  обществу с ограниченной ответственностью "Ремакс" (ОГРН 1069623027430, ИНН 6623029256)

третье лиц: открытое акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности»,

о взыскании 603979 руб. 00 коп. ущерба,

установил:

Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Екатеринбургского филиала (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тагилэнергокомплект» (далее -  ответчик) о взыскании 603979 руб. в возмещение ущерба, причиненного в результате повреждения кабельной линии связи на основании статей 15, 1064, 1068, 1079, 1082 ГК РФ (л.д.1-4, т.1).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2013 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено – ООО «Концепт Кар Тагил» (л.д.87-89, т.1).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2013 по ходатайству истца в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ЗАО «Тагилэнергосети», ООО «Производственно- Строительная Компания «Тагилэнергокомплект» (л.д.130-132, т.1).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2013 в порядке статей 46, 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика привлечено - ООО "Концепт Кар Тагил". Кроме того, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - ООО «Ремакс», ОАО "Страховое общество газовой промышленности" (л.д. 2-5, т.2).

В судебном заседании 24.04.2013 истец уточнил, что просит взыскать 603979 руб. в возмещение ущерба, причиненного в результате повреждения кабельной линий связи солидарно со следующих ответчиков: ООО "Концепт Кар Тагил", ООО "Производственно-Строительная Компания "Тагилэнергокомплект", ООО "Тагилэнергокомплект".

Отказ от иска к ЗАО "Тагилэнергосети" и ООО "Концепт Кар Тагил" принят судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «Ремакс» в порядке ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании от 23.05.2013 истец уточнил, что просит взыскать сумму ущерба, причиненного в результате повреждения кабельной линий связи солидарно с ООО «Ремакс», ООО "Производственно-Строительная Компания "Тагилэнергокомплект", ООО "Тагилэнергокомплект". 

Истец заявил отказ от исковых требований в отношении ответчиков ЗАО "Тагилэнергосети" и ООО "Концепт Кар Тагил" (л.д. 2-5, 53 т.2).

Отказ от иска к ЗАО "Тагилэнергосети" и ООО "Концепт Кар Тагил" принят судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2013 (резолютивная часть от 23.05.2013) с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-Строительная Компания "Тагилэнергокомплект", общества с ограниченной ответственностью «Ремакс» солидарно в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" Екатеринбургский филиал взыскано 603979 руб. в возмещение ущерба и 15079 руб. 58 коп. в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины. В иске к Обществу с ограниченной ответственностью "Тагилэнергокомплект" отказано. Производство по делу в отношении ответчиков закрытого акционерного общества "Тагилэнергосети", общества с ограниченной ответственностью "Концепт Кар Тагил" прекращено (л.д.57-65, т.2).

ООО "ПСК "Тагилэнергокомплект", с принятым решением не согласно, по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его изменить, в удовлетворении исковых требований к ООО "ПСК "Тагилэнергокомплект" отказать, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, неправильном применении норм материального права.

Заявитель жалобы считает ошибочными и противоречащими материалам дела  выводы суда о совместном причинении вреда имуществу истца ООО "ПСК "Тагилэнергокомплект" и ООО «Ремакс», поскольку последнее   несло обязанность по согласованию выполнения земляных работ с истцом в соответствии с договором подряда № 10 от 06.03.2012 и техническим заданием №25/7 от 06.03.2012, вред причинен непосредственно работниками  ООО «Ремакс». По мнению заявителя, факт заключения договора подряда № 10 от 06.03.2012 с ООО «Ремакс»  в отсутствие письменного согласия ООО "Концепт Кар Тагил" не имеет юридического значения для определения лица, ответственного за возмещение вреда. ООО «РЕМАКС» факт причинения вреда не отрицает. В связи с данными ошибочными выводами судом неправильно применена ст. 1083 ГК РФ, а на ООО "ПСК "Тагилэнергокомплект" неправомерно возложена ответственность в виде возмещения вреда.

ООО «Ремакс» также не согласно с принятым решением, по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его изменить, снизить размер ущерба, подлежащего взысканию до 141942 руб. По мнению заявителя жалобы истцом не доказан размер понесенного ущерба, дефектный акт обследования линейно-кабельных сооружений от 31.03.2012 сфальсифицирован, по причине того, что реальное обследование поврежденной кабельной канализации не проводилось, о чем заявлялось им в отзыве на иск. Указывает на   Сведения о стоимости материалов, требующих замены согласно актов списания и сведения о стоимости материалов согласно сметному расчету не совпадают. Замена поврежденного кабеля ОКСТМ-16 рассчитана по стоимости иного  кабеля (ОКСТМ-10).   В расчет включены строительно-монтажные работы стоимостью 440620,66 руб., выполненные штатными работниками истца. Расходы на оплату труда данных работников не находятся в причинной связи с фактом причинения ущерба, поскольку были бы понесены истцом в любом случае.

Возражая против доводов апелляционных жалоб ответчиков, истец представил письменные возражения в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которых просит оставить принятое решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, отзывов на жалобу не представили

В судебном заседании ООО "ПСК "Тагилэнергокомплект" и ООО «Ремакс» доводы собственных жалоб поддержали, просили решение суда изменить. Представитель истца просил оставить решение суда без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной  инстанции представителей не направили, что не препятствует рассмотрению дела в силу ч.3, ч.5 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным судом рассмотрено заявление ООО «Ремакс» о фальсификации дефектного акта обследования линейно-кабельных сооружений от 31.03.2012 в порядке ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца отказался исключить данный документ из числа доказательств по делу. Представители ответчиков пояснили, что считают дефектный акт ненадлежащим доказательством по делу.

Заявление отклонено судом апелляционной инстанции в связи с  отсутствием предусмотренных ст. 161 АПК РФ оснований для его удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 31.03.2012 при производстве земляных работ возле жилого дома № 35 по ул. Черноисточинское шоссе в г. Н.Тагил машинист экскаватора ООО «Ремакс» допустил повреждение принадлежащего истцу кабельного канала связи ковшом экскаватора, о чем был составлен акт о нарушении Правил охраны линий и сооружений связи с фиксацией объема повреждений линейно-кабельных сооружений. Акт подписан представителями истца и мастером ООО «ПСК Тагилэнергокомплект» Татауровым А.П. (л.д.52, т.1).

По факту повреждений линейно-кабельных сооружений работниками истца также составлен дефектный акт обследования линейно-кабельных сооружений от 31.03.2012, согласно которому для доведения кабельной линии связи до норм эксплуатации требуется восстановление телефонной канализации, замена кабеля связи марки ТППэп 100х2-120м, 200х2-120м, ТППэп 50х2-360м, марки ОКСТМ-16-120м (л.д.53, т.1).

В соответствии с локальным сметным расчетом от 31.03.2012, актом приемки выполненных работ от 11.01.2011 размер ущерба, причиненного истцу повреждением кабелей связи составил 603979 руб. 18 коп. (л.д.58-61, т.1)

14.12.2011 между ООО "Концепт Кар Тагил" (заказчик) и ООО "Тагилэнергокомплект" (подрядчик) заключен договор №101 (л.д.64-67, т.1), по условиям которого подрядчик своими и/или привлеченными силами обязуется по заданию заказчика разработать проектную документацию для выполнения работ по выносу из зоны застройки и строительству сетей ЛЭП-0,4-10кВ на объекте: «Автосалон по адресу: г. Нижний Тагил, Черноисточинское шоссе (ориентир дома 68), возводимого на земельном участке с кадастровым номером 66:5660113001:224» в соответствии с техническими условиями (приложение №1, №2 к настоящему договору) и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Разработанный проект должен соответствовать требованиям, установленным в нормативно-технических документах (НТД), в частности: государственных стандартах (ГОСТ); правилах Ростехнадзора России; строительных нормах и правилах (СНиП); санитарных правилах и нормах (СанПиН); правилах пожарной безопасности; согласовать разработанную проектную документацию с Управлением архитектуры г. Нижний Тагил и ЗАО "Тагилэнергосети".

Согласно п. 1.2 договора от 14.12.2011 №101, результатом выполнения работ по указанному договору является согласованная с Управлением архитектуры г. Нижний Тагил и ЗАО "Тагилэнергосети" проектная документация в количестве 2 (двух) экземпляров на бумажном носителе и 1 (один) экземпляр в электронном формате (pdf).

16.02.2012 г. ООО "Концепт Кар Тагил" получено заключение ЗАО "Тагилэнергосети" № 004/399 о согласовании проекта выноса сетей.

19.03.2012 проектная документация 21.302-976-00-ЭС по выносу сетей ЛЭП-0,4-10кВ согласована с ОАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" Екатеринбургский филиал с условием о вызове представителя ОАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" Екатеринбургский филиал. Срок действия согласования 1 месяц.

Для выполнения строительно-монтажных работ по выносу сетей ЛЭП-0,4-10кВ из зоны застройки Автосалона 05.03.2012 между ООО "Концепт Кар Тагил" (заказчик) и ООО "Производственно-Строительная Компания "Тагилэнергокомплект" (подрядчик) подписан договор от 05.03.2012 №7/18, согласно которому подрядчик своими силами с использованием своих материалов обязуется по заданию заказчика выполнить строительно-монтажные работы по выносу сетей ЛЭП-0,4-10кВ из зоны застройки автосалона на объекте: «Строительство Автосалона по адресу: г. Нижний Тагил, Черноисточинское шоссе (ориентир дома 68), возводимого на земельном участке с кадастровым номером 66:5660113001:224», в соответствии с проектом «Вынос сетей ЛЭП-0,4-10кВ из зоны застройки автосалона, расположенного по адресу: Черноисточинское шоссе, 68, в соответствии с проектом 21.302.976-00-ЭС ООО «Тагилэнергокомплект» и сметной документацией и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Выполняемые работы должны соответствовать требованиям, установленным в нормативно-технических документах (НТД), в частности: государственных стандартах (ГОСТ); правилах Ростехнадзора России; строительных нормах и правилах (СНиП); санитарных правилах и нормах (СнПиН); правилах