Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 по делу n А60-5048/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8068/2013-ГК

г. Пермь

09 августа 2013 года                                                   Дело № А60-5048/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  09 августа 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                 Масальской Н.Г.,

судей                                                                Крымджановой Д.И., Шварц Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.,

при участии:

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Ритм": Павлов Б.М, доверенность от 01.07.2013, паспорт;

от истца, муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети г. Нижние Серги"; от третьего лица, открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» – не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Ритм"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 24 мая 2013 года

по делу № А60-5048/2013,

принятое судьей Марьинских Г.В.,

по иску муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети г. Нижние Серги"  (ОГРН 1046602276874, ИНН 6646010660)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ритм"  (ОГРН 1116646000350, ИНН 6646017000, ИНН 6646017000)

третье лицо: открытое акционерное общество «Свердловэнергосбыт» 

о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии в виде горячей воды для муниципального жилищного фонда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Тепловые сети г. Нижние Серги" (далее – МУП "Тепловые сети г. Нижние Серги", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ритм" (далее – ООО "Ритм", ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, горячей воды, поставленных в период с 01.05.2012 по 31.12.2012 в рамках договора на поставку тепловой энергии в виде горячей воды для муниципального жилищного фонда № 251/11 от 01.08.2011, в сумме 15 978 150 руб. 11 коп., пеней, начисленных на основании пункта 5.8 договора на поставку тепловой энергии в виде горячей воды для муниципального жилищного фонда № 251/11 от 01.08.2011 за период с 20.06.2012 по 06.02.2013 в сумме 258 590 руб. 57 коп., с последующим взысканием процентов по день фактической уплаты долга (т.1 л.д.7-8).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2013 (т.2 л.д.12-16) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено открытое акционерное общество «Свердловэнергосбыт» (далее – ОАО «Свердловэнергосбыт», третье лицо).

До вынесения решения истец неоднократно заявлял ходатайства об изменении размера исковых требований (т.1 л.д.61-63; т.2 л.д.35-39, 149-151), которые были рассмотрены судом первой инстанции и удовлетворены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что отражено в протоколах судебных заседаний (т.2 л.д.10-11, 131-132; т.4 л.д.259-260), в результате чего предметом рассмотрения явились требования истца о взыскании с ответчика 12 644 660 руб. 90 коп. задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, горячей воды, поставленных в период с 01.05.2012 по 31.12.2012 в рамках договора на поставку тепловой энергии в виде горячей воды для муниципального жилищного фонда № 251/11 от 01.08.2011, а также 558 730 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2012 по 17.05.2013 с последующим их начислением по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24 мая 2013 года (резолютивная часть решения объявлена 17.05.2013, судья Г.В.Марьинских) исковые требования удовлетворены. С ООО "Ритм" в пользу МУП "Тепловые сети г. Нижние Серги" взыскано 13 203 391 руб. 61 коп., в том числе 12 644 660 руб. 90 коп. основного долга, 558 730 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2012 по 17.05.2013 с последующим их начислением с 18.05.2013 по день фактической уплаты с суммы основного долга 12 644 660 руб. 90 коп. исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России 8,25%. С ООО "Ритм" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 89 016 руб. 96 коп. (т.4 л.д.264-274).

Ответчик, ООО "Ритм", не согласившись с решением, обратился с апелляционной жалобой. Находя решение незаконным, необоснованным в связи с тем, что судом первой инстанции неполно исследованы доказательства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы жилищного законодательства, просит его отменить.

Заявитель указал, что 01.11.2012 между истцом и ответчиком заключен агентский договор, в соответствии с которым Агент (истец) принял на себя обязательства по начислению и сбору за горячее водоснабжение и отопление сумм платежей, штрафных санкций и пени за нарушение условий оплаты с населения г.Нижние Серги. Общая сумма задолженности населения, принятая Агентом для самостоятельного сбора, составила 3 015 864 руб. 82 коп. Вместе с тем, истец в расчете суммы задолженности указанный долг населения не учел, не вычел задолженность населения из общей суммы долга ООО «Ритм», о чем было заявлено в суде первой инстанции. На основании изложенного, ответчик полагает, что его задолженность перед истцом в размере 12 644 660 руб. 90 коп. подлежит уменьшению на сумму 3 015 864 руб. 82 коп. В связи с этим задолженность составит 9 628 796 руб. 08 коп.

Ответчик считает необоснованным взыскание с ООО «Ритм» задолженности за ноябрь и декабрь 2012 года. В соответствии с агентским договором б/н от 01.11.2012 МУП «Тепловые сети г. Нижние Серги» самостоятельно осуществляет начисление и сбор с населения денежных средств за поставленную тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения (в том числе для мест общего пользования). Истец не представлял ответчику отчёты и уведомления о распоряжении денежными средствами населения. Данных отчётов в ООО «Ритм» не имеется и по настоящее время, в связи с этим заявитель делает вывод, что истец неправомерно пользуется денежными средствами ответчика.

Также заявитель не согласен со взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ООО «Ритм» денежные средства, перечисленные потребителями тепловой энергии за ноябрь и декабрь 2012 года, не получало и ими не пользовалось.

На основании изложенного ответчик считает, что задолженность подлежит уменьшению на сумму денежных средств, самостоятельно собранных истцом за период с ноября по декабрь 2012 года за услуги в виде отопления, ГВС и ГВС на общедомовые нужды. Задолженность в размере 9 628 796 руб. 08 коп. подлежит уменьшению на 5 318 706 руб. 77 руб., составляющих сумму оплаты населением за ноябрь-декабрь 2012 года в соответствии с представленным истцом пояснением от 08.04.2012. Таким образом, по расчету ответчика задолженность составляет 4 310 089 руб. 31 коп.

Заявитель указал, что судом не принят во внимание факт оплаты ООО «Ритм» задолженности в сумме 2 493 000 руб. 00 коп. в период с октября по декабрь 2012 года включительно (платёжные поручения № 135 от 22.10.2012 на сумму 30 000 руб. 00 коп. (частично), № 161 от 15.11.2012 на сумму 150 000 руб. 00 коп., № 173 от 20.11.2012 на сумму 500 000 руб. 00 коп., №175 от 22.11.2012 на сумму 500 000 руб. 00 коп., № 185 от 29.11.2012 на сумму 500 000 руб. 00 коп., № 193 от 10.12.2012 на сумму 600 000 руб. 00 коп., № 195 от 13.12.2012 на сумму 213 000 руб. 00 коп.). Учитывая произведенную оплату, сумма задолженности, по мнению ответчика, подлежит уменьшению и составляет 1 817 089 руб. 31 коп.

Расчёты истца за услугу горячего водоснабжения ООО «Ритм» считает недействительными, поскольку начисление истцом производилось по максимальному нормативу без учёта показаний индивидуальных приборов учёта и степени благоустройства каждой квартиры. В суд первой инстанции ООО "Ритм" представляло расчёты по каждой квартире с учётом показаний индивидуальных приборов учёта и степени благоустройства, но они не были приняты судом во внимание. Ссылку суда на Правила № 307 заявитель находит необоснованной, так как в оспариваемый период действовали Правила № 354, в соответствии с которыми ресурсоснабжающая организация обязана учитывать фактические объёмы потреблённой услуги в виде горячего водоснабжения.

В заседании суда апелляционной инстанции 05.08.2013 представитель ответчика, ООО "Ритм", на доводах жалобы настаивал, просил ее удовлетворить, решение – отменить.

Истец, третье лицо в заседание суда 05.08.2013 явку представителей не обеспечили. Истец в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации известил суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя.

МУП "Тепловые сети г. Нижние Серги" представило письменный отзыв, в котором доводы жалобы отклонило как необоснованные, просило оставить решение без изменения.

Третье лицо, ОАО «Свердловэнергосбыт», письменный отзыв на жалобу не представило.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между МУП "Тепловые сети г. Нижние Серги" (Энергоснабжающая организация) и ООО "Ритм" (Абонент) заключен договор на поставку тепловой энергии в виде горячей воды для муниципального жилищного фонда № 251/11 от 01.08.2011 в редакции протокола разногласий, дополнительных соглашений (далее – договор на поставку тепловой энергии № 251/11 от 01.08.2011; т.1 л.д.28-41; т.2 л.д.6, 7), в соответствии с условиями которого Энергоснабжающая организация обязалась осуществлять поставку тепловой энергии в виде горячей воды Абоненту на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение с учетом нормативных теплопотерь для муниципального жилищного фонда г.Нижние Серги через присоединенную сеть Абонента, а Абонент принял на себя обязательство оплачивать принятую тепловую энергию и услуги водоснабжения (пункты 2.1, 2.2 договора).

Согласно пункту 8.1 договора на поставку тепловой энергии № 251/11 от 01.08.2011 договор вступает в силу со дня его подписания представителями сторон и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.08.2011, действует до 31.07.2012 и считается продленным на каждый последующий год, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора или о пересмотре его условий, при условии оплаты услуг, оказанных Абоненту Энергоснабжающей организацией за время действия настоящего договора с подписанием акта сверки взаимных требований.

Во исполнение обязательств по договору на поставку тепловой энергии № 251/11 от 01.08.2011 истец в период с мая по декабрь 2012 года отпустил ответчику тепловую энергию, горячую воду на общую сумму 16 017 967 руб. 66 коп. (т.2 л.д.152-230).

На оплату потребленных объектами (многоквартирными жилыми домами), находящимися в управлении ООО «Ритм», энергоресурсов истец выставил ответчику счета-фактуры (т.1 л.д.42, 45-53, 55, 56).

Факт получения указанных счетов-фактур ООО "Ритм" подтвержден штампом ответчика с проставлением входящего номера и даты вручения.

В пункте 5.4 договора на поставку тепловой энергии № 251/11 от 01.08.2011 стороны согласовали условие о расчетах за потребленную тепловую энергию, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство производить оплату на основании актов поданной – принятой тепловой энергии и оказанных услуг ГВС и счетов-фактур, выставленных Энергоснабжающей организацией, в течение 10-ти банковских дней со дня получения их Абонентом. Оплата производится за фактическое количество потребленной тепловой энергии в расчетный период.

В соответствии с пунктом 5.5 договора на поставку тепловой энергии № 251/11 от 01.08.2011 претензии по исчислению стоимости услуг заявляются Абонентом в письменной форме в течение 5 дней со дня вручения счета-фактуры.

ООО "Ритм" в спорный период претензии относительно объемов и стоимости поставленных энергоресурсов в адрес истца не направляло.

В нарушение условий договора, положений статей 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по оплате энергоресурсов ответчиком в полном объеме не исполнены, выставленные счета-фактуры ООО "Ритм" оплачены частично (т.1 л.д.125-146). По расчету истца задолженность ответчика составляет 12 644 660 руб. 90 коп. (с учетом принятого судом изменения исковых требований).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 29.01.2013 № 26 АС (т.1 л.д.57) ООО "Ритм" оставлена без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО "Ритм" обязательств по оплате поставленных тепловой энергии, горячей воды, истец, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2012 по 17.05.2013 в сумме 558 730 руб. 71 коп. (с учетом изменения исковых требований), обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Установив факт поставки истцом ответчику тепловой энергии на нужды отопления, горячего водоснабжения, определив объем и стоимость коммунального ресурса в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, суд первой инстанции признал обоснованными и удовлетворил требования МУП "Тепловые сети г. Нижние Серги" о взыскании с ООО "Ритм" задолженности в сумме 12 644 660 руб. 90 коп. Установив факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, правильность расчета размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд первой инстанции удовлетворил требования истца о взыскании с ООО «Ритм» процентов за пользование чужими