Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 по делу n А60-5048/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

денежными средствами в сумме 558 730 руб. 71 коп.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав в судебном заседании объяснения представителя ответчика, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции оснований для изменения или отмены оспариваемого решения не установил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с действующим в спорный период времени законодательством, в частности пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307), получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у него статуса исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением комплекса функций по подаче в жилое помещение коммунальных ресурсов и обслуживанию внутридомовых инженерных систем. Избрание собственниками помещений в многоквартирном доме в качестве управления управляющей организации и заключение договора управления с последней влекут обязанность управляющей компании предоставлять собственникам дома коммунальные услуги. Управляющая компания при таких обстоятельствах является обязанным к оплате лицом в отношениях с энергоснабжающими организациями по поставке энергоресурсов для нужд собственников помещений в многоквартирных домах.

Согласно разъяснениям Министерства регионального развития Российской Федерации о порядке применения пунктов 3 и 49 Правил №307, изложенным в письме от 20.03.2007 № 4989-СК/07, ресурсоснабжающая организация не может быть исполнителем коммунальных услуг, если управление многоквартирным домом осуществляется управляющей компанией, так как признаком статуса исполнителя является ответственность одного лица и за подачу в жилое помещение коммунальных ресурсов и одновременно за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается то обстоятельство, что ООО "Ритм" является управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов, указанных в договоре на поставку тепловой энергии № 251/11 от 01.08.2011 (Приложение 2а - т.1 л.д.28-35). Спора относительно перечня объектов теплоснабжения, их площадей, численности проживающих в многоквартирных домах граждан между сторонами не имеется.

Между ООО "Ритм" и истцом заключен договор на поставку тепловой энергии № 251/11 от 01.08.2011, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной истцом на объекты ответчика.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации утверждены Правила № 307, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (Постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»; далее – Правила № 354).

Принимая во внимание изложенное, а также то, что тепловая энергия и горячая вода поставлялась ответчику для предоставления гражданам – потребителям коммунальных услуг, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отношения сторон по договору на поставку тепловой энергии № 251/11 от 01.08.2011 регулируются, в том числе, Правилами № 307 и Правилами № 354 (с 01.09.2012).

Как следует из материалов дела, МУП "Тепловые сети г. Нижние Серги" в городском поселении Нижние Серги отпускает потребителям тепловую энергию на нужды отопления, а также поставляет горячую воду. На объектах ответчика в спорный период времени общедомовые приборы учета тепловой энергии отсутствовали.

В соответствии с положениями Правил № 307 учет фактического потребления коммунальных ресурсов производится одним из двух способов: либо по показаниям общедомовых приборов учета, размещенных на сетях абонента непосредственно на границе эксплуатационной ответственности между энергоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из утвержденных нормативов потребления коммунальных услуг и применения установленного тарифа, на соответствующий вид коммунальных ресурсов.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012 «О правилах, обязательных при заключении договора снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» (далее – Правила № 124) установлено, что до вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям № 354, положения Правил, утвержденных постановлением, применяются с соблюдением следующих особенностей, в числе прочего: объем коммунального ресурса, поставляемого по договору энергоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле согласно приложению.

Согласно формуле, приведенной в приложении к Правилам № 124, расчет объемов производится по данным показаний индивидуальных приборов учета.

В соответствии с положениями Правил № 354 оплате подлежит коммунальная услуга, предоставленная потребителю, объем которой определен исходя из показаний индивидуального прибора учета и коммунальная услуга, предоставленная за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме. При отсутствии приборов учета размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению определяется путем умножения количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, на норматив потребления коммунальной услуги, на тариф на коммунальный ресурс. Размер платы за коммунальную услугу по отоплению при отсутствии приборов учета определяется путем умножения общей площади жилого помещения на норматив потребления коммунальной услуги по отоплению, на тариф на тепловую энергию (Приложение № 2 к Правилам № 354).

Согласно пункту 80 Правил № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставляемых потребителю в жилом или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Разногласий между истцом и ответчиком по объему и стоимости тепловой энергии, поставленной истцом на нужды отопления, рассчитанных исходя из норматива соответствующей коммунальной услуги, площади жилых помещений и тарифа, утвержденного Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 21.12.2011 № 197-ПК «Об утверждении тарифов на тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающими организациями Свердловской области», не имеется.

Объем горячего водоснабжения в спорный период истцом определен путем умножения норматива потребления горячей воды на одного жителя (Решение Думы Нижнесергинского городского поселения от 28.12.2009 № 26, Постановление РЭК Свердловской области от 27.08.2012 № 131-ПК), на количество жителей и на тарифы на горячую воду, что не противоречит Приложению № 2 к Правилам № 307, Приложению № 2 к Правилам № 354 (т.2 л.д.152-230).

В связи с тем, что за декабрь 2012 года ответчиком была предоставлена информация об объеме потребленного коммунального ресурса (горячая вода), зафиксированного показаниями индивидуальных приборов учета (т.2 л.д. 231-238), истец предъявленный ответчику к оплате объем горячей воды определил, исходя из показаний индивидуальных приборов учета (за исключением ИПУ, которые либо не введены в эксплуатацию, либо истек срок межповерочного интервала) и норматива на общедомовые нужды, утвержденного постановлением РЭК Свердловской области от 27.08.2012 № 131-ПК.

Довод ответчика о том, что в домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета, в иные (кроме декабря 2012 года) месяцы спорного периода необходимо учитывать показания индивидуальных приборов учета горячей воды, был надлежащим образом исследован судом первой инстанции и правомерно отклонен в связи с тем, что расчет ответчика надлежащими доказательствами не подтвержден.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Вопреки доводам жалобы, материалы дела не содержат доказательств предоставления ответчиком истцу в период с мая по октябрь 2012 года показаний индивидуальных приборов учета.

Представленные ООО «Ритм» истцу данные о показаниях индивидуальных приборов за ноябрь 2012 года (письмо от 26.11.2012 № 621 – т. 2 л.д.273, 281) МУП "Тепловые сети г. Нижние Серги" правомерно не были приняты, поскольку направленная ООО "Ритм" информация не соответствовала требованиям пунктов 80, 82 Правил № 354, на что указано в письме МУП "Тепловые сети г. Нижние Серги" от 21.12.2012 № 409 (т.2 л.д.282), адресованном ответчику. Отмеченные недостатки ООО «Ритм» устранены не были.

С учетом изложенного, представленные ответчиком расчеты правомерно судом первой инстанции не признаны достоверными, поскольку использованные в них данные не подтверждены надлежащими доказательствами.

Использование ответчиком в расчетах нормативов потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, дифференцированных в зависимости от степени благоустройства, исходя из степени благоустройства каждой квартиры (наличия или отсутствия в квартире ванны, душа) правомерным признано быть не может, поскольку содержащиеся в расчетах данные о степени благоустройства каждой квартиры какими-либо доказательствами не подтверждены, кроме того, как следует из содержания Решения Думы Нижнесергинского городского поселения от 28.12.2009 № 26, Постановления РЭК Свердловской области от 27.08.2012 № 131-ПК нормативы потребления коммунальных услуг утверждены в отношении многоквартирных домов с определенной степенью благоустройства, в связи с чем степень благоустройства определяется в отношении жилого дома, а не в отношении каждой из находящихся в доме квартир.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно признал правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, подтвержденным представленными в дело доказательствами расчет объема и стоимости потребленных объектами ответчика ресурсов, произведенный истцом.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что доказательств уплаты задолженности в сумме 12 644 660 руб. 90 коп. ответчик не представил, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными и удовлетворил требования истца о взыскании долга.

Доводы ответчика о том, что в счет исполнения денежного обязательства истец зачел не все суммы, уплаченные ООО «Ритм», судом апелляционной инстанции исследованы и отклонены как противоречащие материалам дела.

В соответствии с положениями пунктов 2, 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения той обязанности, которая указана плательщиком в платежном документе. В том случае, если назначение платежа не указано, кредитор вправе зачесть платеж в счет исполнения обязательства, срок исполнения которого наступил ранее.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу № А60-30172/2012 (решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2012, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013) с ООО "Ритм" в пользу МУП "Тепловые сети г. Нижние Серги" взыскано 7 758 505 руб. 00 коп., в том числе 7 380 430 руб. 52 коп. долга за поставленные в период с 01.02.2012 по 30.04.2012 тепловую энергию и ГВС, 378 074 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.03.2012 по 08.11.2012 с последующим их взысканием по день фактической уплаты долга, начиная с 09.11.2012 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых,