Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 по делу n А50-4348/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

является ли оно лицензионным. 

Довод заявителя апелляционной жалобы  о том, что Смольников А.С. должен быть привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, апелляционным судом не принимается, поскольку основания для его привлечения к участию в деле, предусмотренные статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют. Принятое по делу решение не затрагивает прав и обязанностей указанного лица. Обстоятельства, положенные в основу иска по данному делу, Смольникову А.С. известны, установлены приговором Свердловского районного суда города Перми от 14.09.2012.

Ответчик также указывает, что истцом не представлены документы, подтверждающие размер вознаграждения, обусловленного лицензионным договором, предусматривающим простую (неисключительную) лицензию, имеющийся в деле справочник цен на лицензионное программное обеспечение таким доказательством не является.

Между тем обществом «ЭЛКАМ-нефтемаш» доказательств иной стоимости спорных программ, а также того, что цены на программное обеспечение, которые указаны в упомянутом справочнике, в том числе на программы для электронных вычислительных машин, права на которые нарушены, превышают стоимость, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за их правомерное использование, не представлены.

Предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта не имеется.

Таким образом, решение арбитражного суда от 19.04.2013 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Пермского края от 03.06.2013 по делу № А50-4348/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

В.М. Цодикович

Н.П. Григорьева