Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 по делу n А50-24160/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7986/2013-ГК

г. Пермь

14 августа 2013 года                                                      Дело №А50-24160/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 августа 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Паньковой Г.Л.,

судей                                Дюкина В.Ю., Усцова Л.А.,      

при ведении протокола секретарем судебного заседания Глушенковой С.А.,

при участии:

от истца, Администрации Пермского муниципального района Пермского края, – Кондрашева Н.В., по доверенности от 02.07.2013,

от ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис Усть-Качка", – Носкова О.В., по доверенности от 20.12.2012,

от третьего лица, Территориального общественного самоуправления «Усть – Качка», - Лузин В.П., председатель правления, Шестаков С.Л., по доверенности от 20.04.2013, Ощепкова Л.А., по доверенности от 05.08.2013,

от третьих лиц, Закрытого акционерного общества «Курорт Усть – Качка», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, - не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев апелляционную жалобу третьего лица, Территориального общественного самоуправления "Усть-Качка",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 20 мая 2013 года

по делу № А50-24160/2012,

вынесенное судьей В.В.Семеновым,

по иску Администрации Пермского муниципального района Пермского края

к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис Усть-Качка"  (ОГРН 1085948000775, ИНН 5948034024)

третьи лица: Закрытое акционерное общество «Курорт Усть – Качка»  (ОГРН 1025902395441, ИНН 5948001710), Территориальное общественное самоуправление «Усть – Качка» (ОГРН 1085900000020, ИНН 5948033503), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае

о признании права муниципальной собственности,

установил:

Администрация Пермского муниципального района Пермского края  (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис Усть-Качка" (далее – ответчик) с иском о признании права муниципальной собственности на следующие объекты недвижимости:

– на жилые помещения № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 15, 16, 17, 19, 22, 23, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 53, 54, 55, 56, 58, 59, 60, 61, 62, 63 в многоквартирном доме № 41 по улице Победы села Усть-Качка Пермского района Пермского края;

– на жилые помещения № 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 36, 37, 38, 40, 41, 44, 45, 47, 48, 49, 51, 53, 54, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 64, 65, 66, 67, 70, 72, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80 в многоквартирном доме № 42 по улице Победы села Усть- Качка Пермского района Пермского края;

– на жилые помещения № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 14, 15, 18, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 28, 29, 30, 31, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 51, 53, 55, 56, 57, 58, 60, 62, 63, 64, 65, 66, 69, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 96, 97, 99, 100, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 115, 116, 117, 118, 119 в многоквартирном доме № 43 по улице Победы села Усть-Качка Пермского района Пермского края;

– на жилые помещения № 1, 2, 4, 5, 6, 8, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 27, 28, 29, 31, 32, 34, 35, 37, 38, 39, 40, 41, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 52, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 64, 65, 67, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 85, 86, 88, 89, 90 в многоквартирном доме № 44 по улице Победы села Усть-Качка Пермского района Пермского края;

– на жилые помещения № 1, 2, 3, 9, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 50, 55, 58, 59, 60, 61, 63, 64, 66, 67, 70 в многоквартирном доме № 3 по улице Октябрьская села Усть-Качка Пермского района Пермского края;

– на жилые помещения № 1, 2, 3, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 36, 37, 39, 40, 42, 43, 44, 45, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 60 в многоквартирном доме № 33 по улице Краснознаменная села Усть-Качка Пермского района Пермского края;

– на жилые помещения № 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 44, 45, 47, 48, 51, 53, 54, 55, 57, 58, 59 в многоквартирном доме № 34 по улице Краснознаменная села Усть-Качка Пермского района Пермского края;

– на жилые помещения № 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 11, 12, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 37, 40, 42, 43, 45, 46, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 55, 56, 57, 58, 59, 60 в многоквартирном доме № 35 по улице Краснознаменная села Усть-Качка Пермского района Пермского края;

– на жилые помещения № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 40, 42, 43, 45, 47, 48, 49, 51, 52, 53, 54, 55, 57, 58, 60, 63, 65, 68, 69 в многоквартирном доме № 8 по улице Краснознаменная села Усть-Качка Пермского района Пермского края;

– на жилые помещения № 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 12 в многоквартирном доме № 1 по улице Новый поселок села Усть-Качка Пермского района Пермского края;

– на жилые помещения № 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 21, 22, 24, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36 в многоквартирном доме № 3 по улице Новый поселок села Усть-Качка Пермского района Пермского края;

– на жилые помещения № 4, 6, 8, 10, 11, 12, 15, 16, 19, 21, 22, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 33, 34, 36, 37, 38, 39, 40 в многоквартирном доме № 6 по улице Новый поселок села Усть-Качка Пермского района Пермского края;

– на жилые помещения № 2, 4, 5, 6, 9, 10, 13, 17, 20, 21, 22, 23, 26, 27, 29, 31, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 43, 46, 47, 48, 51, 52, 53, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 65, 66, 67, 69, 70 в многоквартирном доме № 7 по улице Новый поселок села Усть-Качка Пермского района Пермского края;

– на жилые помещения № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 12, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 24, 25, 29, 30, 32, 33, 36, 37, 38, 39 в многоквартирном доме № 5 по улице Новый поселок села Усть-Качка Пермского района Пермского края;

– на жилые помещения № 3, 4, 5, 6, 8, 9, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 21, 22, 23, 26, 27, 29, 30, 32 в многоквартирном доме № 4 по улице Новый поселок села Усть-Качка Пермского района Пермского края;

– на многоквартирный жилой № 40 по улице Победы села Усть-Качка Пермского района Пермского края;

– на многоквартирный жилой дом № 1 по улице Стройка села Усть-Качка Пермского района Пермского края;

– на многоквартирный жилой дом № 1а по улице Стройка села Усть-Качка Пермского района Пермского края;

– на жилое помещение № 16 в многоквартирном доме № 8 по улице Краснознаменная села Усть-Качка Пермского района Пермского края;

– на жилые помещения № 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 в многоквартирном доме № 2 по улице Новый поселок села Усть-Качка Пермского района Пермского края;

– на жилые помещения № 1, 2, 5, 7, 8, 9, 11, 15, 16, 17, 19, 23, 24, 26, 27, 29, 31, 33, 34, 37, 38, 40, 41, 42, 44, 45, 46, 48, 49, 51, 52, 55, 57, 58, 60, 61, 62, 65, 67, 68, 69, 71, 75, 76 в многоквартирном доме № 1 по улице Краснознаменная села Усть-Качка Пермского района Пермского края;

– на жилые помещения № 1, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 15, 18, 19, 20, 22, 23, 24, 26, 33, 34 в многоквартирном доме № 30 по улице Краснознаменная села Усть-Качка Пермского района Пермского края

(с учетом увеличения исковых требований, принятых судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определениями Арбитражного суда Пермского края от 06.12.2012, 08.04.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены Закрытое акционерное общество «Курорт Усть – Качка», Территориальное общественное самоуправление «Усть – Качка», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае.

Решением суда от 20 мая 2013 года в удовлетворении иска отказано.

Третье лицо, Территориальное общественное самоуправление «Усть – Качка», с решением суда от 20 мая 2013 года не согласилось, в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований полностью, ссылаясь на то, что не имеет правового значения факт нахождения многоквартирных домов со спорными помещениями до их внесения в уставный капитал ЗАО «Курорт Усть-Качка» в ведении профсоюзной организации. Полагает, что действующим законодательством установлен запрет и в отношении профсоюзного (общественного) жилищного фонда в уставный капитал частных предприятий.  Жилищный фонд используется в интересах населения, подлежащих защите со стороны государства. Считает, что сделка приватизации в части внесения в уставный капитал ЗАО «Курорт Усть-Качка» жилищного фонда села Усть-Качка является ничтожной на основании ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации. На исковое требование о признании права собственности исковая давность не распространяется.

Третье лицо, Территориальное общественное самоуправление «Усть – Качка», представило в суд апелляционной инстанции мнение.

В суде апелляционной инстанции представители третьего лица, Территориального общественного самоуправления «Усть – Качка», доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали, просили решение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель истца в суде апелляционной инстанции просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчик в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу. В отзыве указывает на необоснованность доводов жалобы.

Представители ответчика и третьего лица, Закрытого акционерного общества «Курорт Усть – Качка», в суде апелляционной инстанции просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Третьи лица, Закрытое акционерное общество «Курорт Усть – Качка», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в 1994 году при акционировании курорта «Усть-Качка» в порядке, установленном Президиумом Совета Федерации независимых профсоюзов России в постановлении от 26.08.1992 № 6-12 «О неотложных мерах по преобразованию предприятий, основанных на собственности профсоюзов, и их добровольных объединений в акционерные общества», в уставный капитал общества вошел, в том числе, спорный жилой фонд, на который в последующем зарегистрировано право собственности ЗАО «Курорт Усть-Качка».

31.03.2008 года между ЗАО «Курорт Усть-Качка» и Марвизовым Рашатом Илдаровичем подписан учредительный договор о создании и деятельности ООО «Жилсервис Усть-Качка». В приложении к учредительному договору был указан перечень имущества, передаваемого ЗАО «Курорт Усть-Качка» в качестве вклада в уставный капитал ООО «Жилсервис Усть-Качка», в том числе и спорный жилой фонд.

17.04.2008 года подписан акт приема-передачи имущества.

С 3 июня по 25 июня 2008 года обществом «Жилсервис Усть-Качка» зарегистрировано право собственности на переданное имущество.

Полагая, что имеются основания для признания права собственности в порядке ст.218  Гражданского кодекса Российской Федерации, Администрация Пермского муниципального района Пермского края  обратилась в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

Выводы, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для их переоценки апелляционный суд не усматривает.

Согласно п. 1,2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном