Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 по делу n А60-31989/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-999/2009-ГК

21  августа  2013 года                        г. Пермь                  Дело № А60-31989/2008­­

Резолютивная часть постановления объявлена           20 августа  2013 года,

Постановление в полном объеме изготовлено   21 августа  2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего       Мартемьянова В.И.,

судей                                     Чепурченко О.Н. ,  

                                               Нилоговой Т.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём Саттаровой Н.О. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу конкурсного кредитора

Чайковского Сергея Гарриевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 17 апреля 2013

года, принятое судьями Койновой Н.В., Сушковой С.А., Чураковым И.В. в

рамках дела № А60-31989/2008 о признании банкротом ООО «Лесмаркет»

в судебном заседании приняли участие:

заявитель жалобы:                         Чайковский С.Г. (паспорт),

 (иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.11.2008 принято заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом ООО «Лесмаркет» (далее – Общество «Лесмаркет», Должник)

Определением арбитражного суда от 11.01.2009 в отношении Общества «Лесмаркет» введено наблюдение, временным управляющим  утвержден Сивков  С.Ю.

Решением арбитражного суда от 31.07.2009 Общество «Лесмаркет» признано банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной  процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден   Сивков С.Ю.

Определением суда от  17.03.2010 арбитражный суд перешел к процедуре конкурсного производства, осуществляемой по общим правилам, предусмотренным  главой  VII Федерального закона от 26.10.2002 № 127–ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Конкурсный кредитор Чайковский С.Г. обратился 14.05.2013 в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего Сивкова С.Ю., в  которой заявитель  просил: 1.признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО «Лесмаркет» Сивкова С.Ю., выразившееся в не проведении внеочередного собрания кредиторов ООО «Лесмаркет», созванного по требованию конкурсного кредитора Чайковского С.Г., назначенное на 20.11.2012 г.; 2.признать незаконным действия конкурсного управляющего ООО «Лесмаркет» Сивкова С.Ю., выразившееся в проведении недостоверной инвентаризации имущества должника, не постановке на баланс и сокрытие второго крана-лесопогрузчика башенного типа КБ-572, полученного от ООО «Премьер Лес» по акту приёма-передачи от 05.02.2010, не включении его в конкурсную массу, не обеспечении сохранности этого крана, а так же в не проведении обязательной оценки при реализации двух кранов-лесопогрузчиков башенного типа КБ-572 и козлового крана ЛТ-62, полученных по указанному акту от 05.02.2010; 3.признать незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО «Лесмаркет» Сивкова С.Ю. по не истребованию из чужого незаконного владения: а/м КАМАЗ двиг. № 10852783, а/м КРАЗ двиг. № 26248, трактор Кировец К 703 № 8802864, а/м ГАЗ г/н Т 752 ХА 66, автобус САРЗ г/н ВК 676 66; по не оспариванию договора № 54 от декабря 2008 г., заключённого между ООО «Лесмаркет» и ООО «УСИ» о продаже от ООО «Лесмаркет» трактора Кировец К 700 и автопогрузчика 4045М, по не оспариванию сделок по продаже имущества ООО «Лесмаркет» в пользу ООО «Идеал 2000», в результате чего в период 2009-2013 г. ООО «Лесмаркет» исчислило ещё и транспортный налог в размере 563083 руб.; 4.признать незаконными действия и бездействие конкурсного управляющего ООО «Лесмаркет» Сивкова С.Ю. по непринятию мер по переоформлению земельных участков, зарегистрированных за ООО «Лесмаркет» на праве бессрочного пользования: кадастровый номер 66:19:0000000:137 в п. Серебрянка площадью 77624 кв.м, кадастровый номер 66:56:011600269 в г. Нижний Тагил, площадью 201042 кв.м, в результате чего за период 2009-2013 ООО «Лесмаркет» исчислен земельный налог в размере 1891163 руб.; 5. признать незаконными действия конкурсного управляющего ООО «Лесмаркет» Сивкова С.Ю. по предоставлению недостоверных сведений в отчете конкурсного управляющего ООО «Лесмаркет» о своей деятельности и о результатах конкурсного производства на 01.02.2013г., представленном кредиторам и в арбитражный суд, о результатах проведенной инвентаризации, недостоверных сведений об имуществе должника, об отсутствии сведений о привлечении бывшего руководителя к субсидиарной ответственности и отсутствии сведений о поданной жалобе на бездействие и незаконные действия конкурсного управляющего. Заявитель также  просил отстранить СивковаС.Ю. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Лесмаркет».

         Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2013 (судьи Койнова Н.В.,  Сушкова  С.А., Чураков И.В.) жалоба  удовлетворена частично: признаны  незаконными действия конкурсного управляющего ООО "Лесмаркет" Сивкова С.Ю., выразившиеся в непроведении собрания кредиторов ООО "Лесмаркет" с повесткой дня собрания «О принятии мер по оспариванию сделок должника», признано незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "Лесмаркет" Сивкова С.Ю. по отражению в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства на 01.02.2013г. сведений о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности, о жалобе на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника. В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Конкурсный кредитор Чайковский С.Г. обжаловал определение от 17.04.2013 в апелляционном порядке, просит его отменить в связи с неверной оценкой судом первой инстанции обстоятельств настоящего дела и принять новый судебный акт об удовлетворении его требований ,  считает,  что незаконными  действиями  Сивкова С.Ю. сокрыт  от  инвентаризации ,  один  башенный  кран КБ-572,  что  подтверждается перечнем  основных  средств ООО «Лесмаркет» актом  приема – передачи имущества  от 5.02.2010 ,  подписанным  между ООО «Премьер-Лес» и ООО «Лесмаркет»,  согласно  которому  конкурсному  управляющему  Сивкову  С.Ю.  переданы  в  том  числе лесопогрузчик КБ-572 № 1055/36518, лесопогрузчик КБ – 572  №  458/30385, кран  козловой ЛТ – 62 № 192/22055.  Также указывает,  что  конкурсным  управляющим  не  приняты  меры  по  изъятию  и  истребованию из чужого незаконного владения указанных  в  жалобе  транспортных  средств,  находящееся  на  ответственном  хранении ООО  «УСИ»,  факт  которого  подтверждается постановлением ММУ  МВД России  «Нижнетагильское» от 11.02.2013  г., не приняты  меры  по  оспариванию  договоров  купли-продажи  № 54 от декабря 2008 г., заключённого между ООО «Лесмаркет» и ООО «УСИ» о продаже от ООО «Лесмаркет» трактора Кировец К 700 и автопогрузчика 4045М ,  от  15.12.2008  между  ООО «Лесмаркет» (Продавец) и  ООО «Идеал 2000» (Покупатель), при  этом,  по  мнению, заявителя, оплата по  последнему  договору была  произведена не полностью, так как платеж по  займу  не  может  считаться  выполнением оплаты. Кроме  того,  заявитель считает,  что  конкурсный  управляющий неправомерно  исчислял  транспортный  налог  по  транспортным средствам фактически  отсутствующим в  распоряжении должника. Также  заявитель указывает,  что  должнику  на  праве  бессрочного  пользования  принадлежали земельные  участки     кадастровый номер 66:19:0000000:137 в п. Серебрянка площадью 77624 кв.м, кадастровый номер 66:56:011600269 в г. Нижний Тагил, площадью 201042 кв.м , потребность  в  которых  отсутствовала,  однако,  конкурсный  управляющий  не  принял  своевременных  мер  по  отказу от  бессрочного пользования либо принятию  их  части  в  аренду , в  результате чего  за 2009-2013г. по  данным земельным  участкам  был  исчислен  к  уплате  земельный  налог   в  размере 1 891 163  руб. Кроме  того,  заявитель  указывает, что   отчет конкурсного управляющего  на 01.02.2013 г.  содержит  недостоверные сведения о результатах проведенной  инвентаризации и  об  имуществе  должника.    

Также заявитель апелляционной жалобы просит отстранить Сивкова С.Ю. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

На апелляционную жалобу поступили письменные отзывы конкурсного управляющего Сивкова С.Ю. и конкурсного кредитора Орловой Т.М., в которых они полагают доводы жалобы необоснованными, просят в её удовлетворении отказать. 

В судебном заседании апелляционного суда заявитель апелляционной жалобы поддержал её доводы, просил отменить судебный акт первой инстанции в обжалуемой им части.

В  удовлетворении ходатайства заявителя  о  приобщении к  материалам  дела выдержки  из сопроводительного  письма конкурсного управляющего от  20.06.2013 г.  о  направлении отчетов о  результатах проведения  конкурсного производства , письма кредитора  Чайковского С.Г. в  адрес директора   ООО  «Премьер Лес»  от   18.07.2013 г. о подтверждении факта  передачи имущества по  акту  приема-передачи  от 05.02.2010 г.  ,  отказано, поскольку  доказательств представления  данных  документов  в  суд  первой  инстанции не  имеется ,  невозможность  их  представления в  суд  первой  инстанции в  силу  уважительных  причин  также не  подтверждена  (п. 2  ст. 268  АПК РФ). Акт  приема -  передачи  между  ООО «Лесмаркет» и  ООО  «Премьер Лес»  от 22.03.2011  г. в  материалах  дела  имеется ,  в  связи  с  чем  основания  для  его повторного приобщения также  отсутствуют.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в обжалуемой части проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Как следует из материалов дела, на балансе ООО «Лесмаркет» в п. Синегорский Пригородного р-на Свердловской области находились 2 крана-лесопогрузчика башенного типа КБ-572 (зав.№ 458, рег.№ 30385 и зав.№1055, рег.№36518), и один козловой кран ЛТ-62 (зав.№192, рег.№22055).  Этот факт подтверждается Перечнем основных средств, находящихся на балансе OOO «Лесмаркет» от 7.07.2007 г. (т. 33, л.д. 29), письмом Нижнетагильского отдела Управления технологического и экологического надзора по УФО от 06.02.2009г.

         Эти краны были переданы прежним руководством ООО «Лесмаркет» в аренду  ООО «Премьер Лес». Конкурсный управляющий Сивков СЮ. по акту приёма-передачи имущества от 05.02.2010 г. получил от ООО «Премьер Лес» в  том  числе  2 крана-лесопогрузчика башенного типа КБ-572 (зав.№ 458, рег.№ 30385 и зав.№1055, рег.№36518) и один козловой кран ЛТ-62 (зав.№192, рег.№22055),  что  подтверждается материалами  дела  (т. 31,  л.д. 45).

По договору купли-продажи от 05.02.2010 один кран башенный (инв. опись № 3 от 15.09.2009), являющийся основным средством ООО «Лесмаркет», продан за 150 000 руб. (в  т.ч. НДС  18 %) ООО «Премьер Лес», оформлен  акт приема передачи  от  22.03.2011 г.

По договору купли-продажи от 03.02.2010 металлоконструкции одного крана козлового весом 43,5 т за 174 000 руб. проданы ООО «ПолиГрант-НТ».

      Таким  образом,  с  учетом  заключения указанных  сделок   один кран - лесопогрузчик башенного типа КБ-572,  полученный конкурсным управляющим  от  ООО «Премьер Лес» по  акту  приема передачи  от  05.02.2010 г.  остался в  распоряжении  конкурсного управляющего  должника.

Согласно абзацу 2  п. 2 ст. 129  Закона  о  банкротстве  конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества.

        Между  тем ,  сведений  о  проведении инвентаризации в  отношении указанного  имущества должника – данного лесопогрузчика башенного типа,

поставке его на баланс, а  также о его дальнейшей   реализации  ,  материалы  дела  не содержат.

         Следовательно, довод  заявителя о  том,  что действия конкурсного управляющего Сивкова С.Ю.,  выразившиеся  в непостановке на  баланс  одного лесопогрузчика башенного типа КБ-572, не включении его  в  конкурсную массу  и  необеспечении сохранности  данного имущества являются  обоснованными. 

          Ссылка  конкурсного управляющего на то,  что  в  указанном  акте  приема - передачи  от  05.02.2010 г. неверно  указано имущество переданное ООО «Лесмаркет» -  вместо двух  лесопогрузчиков КБ  572 фактически  на площадке находился  один  козловой кран  и один  башенный  кран надлежащими  доказательствами не  подтверждена. На  указанное  обстоятельство есть  ссылка  лишь  в  письме самого конкурсного  управляющего от  5.03.2011  г. ,  адресованном директору  ООО «Премьер Лес» (т. 33,  л.д. 55).  Вместе с  тем  данное  письмо  датировано 5.03.2011  г., в  то  время  как передача  имущества  состоялась 05.02.2010 г., иными  доказательствами,  изложенная  в нем  позиция  конкурсного управляющего  не  подтверждается, изменений  в  акт приема-передачи  имущества  от 05.02.2010 г. в  результате направления  данного  письма внесено  не  было.  

          При  изложенных  обстоятельствах ,  в  данной части апелляционная  жалоба  подлежит  удовлетворению:  действия конкурсного управляющего ООО «Лесмаркет» Сивкова С.Ю в части непостановки на баланс крана-лесопогрузчика башенного типа КБ-572, полученного от ООО «Премьер Лес» по акту приема-передачи от 05.02.2010г., не включении его в конкурсную массу, не обеспечении сохранности указанного имущества,  следует признать  незаконными.

           Также  заявитель апелляционной  жалобы  не  согласен с  выводами суда  первой  инстанции о том,  что им не доказана незаконность  бездействия конкурсного управляющего по переоформлению земельных участков, зарегистрированных за ООО «Лесмаркет» на праве бессрочного пользования.

 Как  видно  из  материалов  дела, Сивков С.Ю. утвержден конкурсным управляющим  ООО «Лесмаркет» на  основании решения арбитражного суда от 31.07.2009 г.

               По  состоянию на  указанную дату за ООО «Лесмаркет» были зарегистрированы на праве бессрочного пользования земельные участки:

- кадастровый номер 66:19:0000000:137