Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 по делу n А50П-249/2013­­. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

         во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

         в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;

         в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам. В соответствии со ст. 133 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ на основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства.

Таким образом, устанавливая порядок и очередность удовлетворения текущих требований, Закон отдает предпочтение требованиям, связанным с расходами по делу о банкротстве, в том числе на оценку имущества должника, проведение торгов по продаже имущества и другим вышеперечисленным требованиям, перед требованиями по иным текущим платежам, к которым относится требование по задолженности по НДФЛ. Эта редакция пункта 2 статьи 134 Закона введена в действие с 22.07.2009,  процедура конкурсного производства в отношении общества открыта после указанной даты, то есть подлежит применению по настоящему делу.

         Из материалов дела следует, что Банком перед инкассовыми поручениями по НДФЛ, которые подлежат удовлетворению в 4 очередь, были списаны спорные платежи, относящиеся к 1 и 2 очереди - требования по выплате вознаграждения арбитражному управляющему, требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением лиц, указанных в абзаце втором пункта 2 (услуги по оценке имущества и по проведению инвентаризации, задолженность перед банком, оплата за юридические услуги, возмещение расходов на публикацию о проведении торгов).

         Учитывая, что Банком в соответствии с требованиями действующего законодательства, до инкассовых поручений по взысканию НДФЛ (4 очередь), были проведены платежи, связанные с  расходами по делу о банкротстве, отнесенные к 1 и 2 очереди, следовательно, у налогового органа отсутствовали правовые основания для привлечения Банка к налоговой ответственности по п.1 ст.135 НК РФ. 

         Довод заявителя апелляционной жалобы о не рассмотрении судом первой инстанции заявления об обеспечении иска отклоняется, поскольку  опровергается имеющимися в деле определением от 29.04.2013г. об оставлении заявления без движения и определением от 21.05.2013г. о возвращении заявления в связи с не устранением, указанных в определении от 29.04.2013г.

         При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Пермского края постоянное судебное  присутствие Арбитражного суда Пермского края в г.Кудымкаре от  22 мая 2013 года по делу № А50П-249/2013 следует отменить и признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 1 по Пермскому краю № 7 от 28.01.2013 как несоответствующее НК РФ.

        В соответствии со ст.110 АПК РФ следует взыскать с Межрайонной ИФНС России  № 1 по Пермскому краю в пользу ОАО «РКБ – банк» (ИНН 7744003127, ОГРН 1037744005771) 3 000 (Три тысячи) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску и по апелляционной жалобе.

       В соответствии со ст.104 АПК РФ следует возвратить ОАО «РКБ – банк» (ИНН 7744003127, ОГРН 1037744005771) государственную пошлину из федерального бюджета в сумме 3000 (Три тысяча) руб. 00 коп. как излишне уплаченную по квитанции от 06.07.2013 и платежному поручению № 708 от 20.04.2013.

    Руководствуясь статьями  104, 110, 176, 258, 266, 268, 269, ч.1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Решение Арбитражного суда Пермского края постоянное судебное  присутствие Арбитражного суда Пермского края в г.Кудымкаре от  22 мая 2013 года по делу № А50П-249/2013 отменить.

        Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 1 по Пермскому краю № 7 от 28.01.2013 как несоответствующее НК РФ, и обязать устранить допущенные нарушения прав и законных интересов налогоплательщика.

        Взыскать с Межрайонной ИФНС России  № 1 по Пермскому краю в пользу ОАО «РКБ – банк» (ИНН 7744003127, ОГРН 1037744005771) 3 000 (Три тысячи) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску и по апелляционной жалобе.

       Возвратить ОАО «РКБ – банк» (ИНН 7744003127, ОГРН 1037744005771) государственную пошлину из федерального бюджета в сумме 3000 (Три тысяча) руб. 00 коп. как излишне уплаченную по квитанции от 06.07.2013 и платежному поручению № 708 от 20.04.2013.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края постоянное судебное  присутствие Арбитражного суда Пермского края в г.Кудымкаре.

Председательствующий

Н.М.Савельева

Судьи

С.Н.Полевщикова

С.Н.Сафонова