Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2013 по делу n А50-16193/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

с иными юридическими лицами (л.д.48-52). То, что общество «Пермэнергосбыт» заключало аналогичные сделки и с иными управляющими компаниями, действовавшими на территории г.Кизела, не свидетельствует об отсутствии признаков неравноценности в отношении оспоренных сделок, заключенных с должником.

Согласно ч.2 ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.61.6 Закона о банкротстве при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Применяя последствия недействительности сделки, суд преследует цель приведения сторон данной сделки в первоначальное положение, которое существовало до ее совершения.

Принимая во внимание сущность оспариваемых сделок, порядок и факт их исполнения, в качестве последствий их недействительности следует обязать общество «Уралпром» передать обществу «Пермэнергосбыт» документы, подтверждающие основания возникновения прав требования к обществу «Водоресурс», и восстановить права требования общества «Уралпром» к обществу «Пермэнергосбыт» на сумму 1 008 191 руб. 41 коп. 

Учитывая результат рассмотрения апелляционной жалобы, апелляционный суд усматривает основания для взыскания с общества «Пермэнергосбыт» в пользу должника 4 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления и в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000  руб.

Руководствуясь ст.ст.176, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 24 июня 2013 года по делу №А50-16193/2011 отменить.

Признать недействительными договоры уступки права требования от 19.11.2010 №123-792/10, от 25.12.2010 №123-769/10, от 25.01.2011 №123-37/11 и от 16.02.2011 №123-95/11, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью «Уралпром» и открытым акционерным обществом «Пермская энергосбытовая компания».

Применить последствия недействительности сделок: обязать общество с ограниченной ответственностью «Уралпром» передать открытому акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» документы, подтверждающие основания возникновения прав требования к обществу с ограниченной ответственностью «Водоресурс», и восстановить права требования общества с ограниченной ответственностью «Уралпром» к открытому акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» на сумму 1 008 191 рубль 41 копейку. 

Взыскать с открытого акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ИНН 5904123809, ОГРН 1055902200353) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралпром» (ИНН 5915004955, ОГРН 1025901828908) 4 000 (Четыре тысячи) рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины по заявлению и в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

В.И. Мартемьянов

О.Н. Чепурченко