Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 по делу n А71-8404/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-11548/2012-ГК

04 сентября 2013 года                       г. Пермь                     Дело № А71-8404/2011­­

Резолютивная часть постановления объявлена           28 августа 2013 года,

Постановление в полном объеме изготовлено  04 сентября 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего       Романова В.А.,

судей                                      Мармазовой С.И.,

                                               Чепурченко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Саттаровой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу конкурсного

кредитора ООО «Балтийский лизинг»

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 июня 2013 года, принятое судьёй Шаровой Л.П. в рамках дела № А71-8404/2011 о признании банкротом ООО «Роспромснаб»

по обособленному спору по жалобе кредитора ООО «Балтийский лизинг» на бездействие конкурсного управляющего ООО «Роспромснаб» Лихачева Андрея Викторовича, содержащей требование об его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего,

третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора: ОАО «БыстроБанк», ООО «Альянс-М», ООО «Оператор-А», ООО «Региональные проекты»

в судебном заседании приняли участие представители:

- заявителя жалобы:              Виноградова С.А. (паспорт, дов. от 12.12.2012),

                                               Назаров А.Г. (паспорт, дов. от 01.01.2013),

- должника:                            Зитева К.А. (паспорт, дов. от 05.06.2013)

(иные лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы  извещены надлежащим образом в порядке ст.ст.  121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.08.2011 принято к производству заявление Пономарева И.В. о признании банкротом ООО «Роспромснаб» (далее – Должник, Общество «Роспромснаб»).

Определением арбитражного суда от 07.09.2011 заявление признано обоснованным, в отношении Общества «Роспромснаб» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Лихачев Андрей Викторович.

Решением арбитражного суда от 13.02.2012 Общество «Роспромснаб» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лихачев А.В.

Конкурсный кредитор ООО «Балтийский лизинг» (далее – Общество «Балтийский лизинг») обратилось 16.01.2013 в арбитражный суд в порядке ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с жалобой на бездействие конкурсного управляющего Лихачева А.В., выразившееся в:

- непринятии мер к оспариванию действий Должника по возврату денежных средств перед ОАО «БыстроБанк» и ООО «Проспект-Строй» на основании ст. 61.3 Закона о банкротстве;

- необращении в правоохранительные органы с сообщением о наличии в действиях бывшего директора Общества «Роспромснаб» Булдакова А.А. признаков преступления, предусмотренного ст. 201 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ);

- непредъявлении иска о взыскании в пользу Общества «Роспромснаб» 8.470.000 руб. задолженности с Назарова Дениса Николаевича.

Жалоба Общества «Балтийский лизинг» содержит требование об отстранении Лихачева А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества «Роспромснаб».

Определениями арбитражного суда от 04.03.2013 и от 29.03.2013 к рассмотрению обособленного спора по жалобе Общества «Балтийский лизинг» в качестве третьих лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «Оператор-А», ООО «Региональные проекты», ОАО «БыстроБанк», ООО «Проспект-Строй» и ООО «Альянс-М» (правопреемник ООО «Проспект-Строй»).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.06.2013 (резолютивная часть от 07.06.2013, судья Шарова Л.П.) жалоба Общества «Балтийский лизинг» признана необоснованной, в удовлетворении требования об отстранении Лихачева А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества «Роспромснаб» отказано (л.д. 76-88 т. 2).

Конкурсный кредитор Общество «Балтийский лизинг» обжаловало определение от 28.06.2013 в апелляционном порядке, просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении жалобы и отстранении конкурсного управляющего Лихачева А.В. По мнению заявителя апелляционной жалобы, не обоснованы и не соответствует материалам дела выводы суда о том, что у конкурсного управляющего не имелось оснований для оспаривания сделок должника, суд не дал надлежащей оценки фактически имевшему место уклонению конкурсного управляющего Лихачева А.В. от обжалования незаконных действий и сделок Должника.

На апелляционную жалобу поступили письменные отзывы конкурсного управляющего Лихачева А.В. и ОАО «БыстроБанк», в которых данные лица возражают против удовлетворения жалобы, считают обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

В судебном заседании апелляционного суда представители Общества «Балтийский лизинг» поддержали доводы своей апелляционной жалобы, представитель конкурсного управляющего Лихачева А.В. возражал против её удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно положениям п. 4 ст. 5 и ст. 60 Закона о банкротстве арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов на действия арбитражного управляющего о нарушении их прав и законных интересов.

В соответствии с п. 1 ст. 145 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей такой управляющий может быть отстранен от исполнения обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договорами лизинга № 37/10-ИЖС от 29.09.2010, № 38/10-ИЖС от 29.09.2010, № 15/11-ИЖС от 03.03.2011, № 21/11-ИЖС от 28.03.2011 Общество «Балтийский лизинг» (лизингодатель) приобрел в собственность у продавцов, указанных Обществом «Роспромснаб» (лизингополучатель), и передал последнему в лизинг самосвалы, прицеп-вагоны и бытовые модули.

Свои обязательства по указанным договорам лизинга Общество «Роспромснаб» надлежащим образом не исполнило, к настоящему времени имуществом, составляющим предмет лизинга, должник не владеет.

Определением арбитражного суда от 15.08.2011 в отношении Общества «Роспромснаб» по заявлению Пономарева И.В. возбуждено настоящее дело о банкротстве, определением от 07.09.2011 введено наблюдение, временным управляющим утвержден Лихачев А.В.

В ходе наблюдения требования Общества «Балтийский лизинг» в размере 3.972.3334,16 руб. определением арбитражного суда от 07.11.2011 включены в состав реестра требований кредиторов Общества «Роспромснаб».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.01.2012 по делу № А71-10710/2011 вышеназванные договоры лизинга расторгнуты, на Общество «Роспромснаб» возложена обязанность возвратить Обществу «Балтийский лизинг» лизинговое имущество.

Согласно вступившего в законную силу решения  Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.05.2012 по делу № А71-3253/2012 с Общества «Роспромснаб» в пользу Общества «Балтийский лизинг» подлежит взысканию в качестве текущих платежей 7.329.196,43 руб., в том числе 6.723.008,66 руб. задолженности по уплате лизинговых платежей за период с августа 2011 года по январь 2012 года, 606 187,77 руб. процентов и 59.645,98 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Таким образом, Общество «Балтийский лизинг», являясь для Общества «Роспромснаб» конкурсным кредитором и кредитором по текущим платежам, вправе обжаловать в рамках дела о банкротстве действия (бездействие) конкурсного управляющего Общества «Роспромснаб» Лихачева А.В.

Поскольку Общество «Балтийский лизинг» помимо статуса кредитора по текущим платежам также обладает и статусом конкурсного кредитора, то есть лица участвующего в деле о банкротстве Общества «Роспромснаб» (ст. 34 Закона о банкротстве), оно вправе выдвигать требование об отстранении конкурсного управляющего.

В соответствии с условиями совершенных Обществом «Балтийский лизинг» с Обществом «Роспромснаб» четырёх вышеуказанных договоров лизинга Общество «Роспромснаб» (лизингополучатель) обязано было предоставлять Обществу «Балтийский лизинг» (лизингодателю) документы, касающиеся своей платежеспособности.

В связи с этим Обществом «Роспромснаб» в лице генерального директора Булдакова А.А. в июле 2011 года (то есть за месяц до возбуждения в отношении него дела о банкротстве) предоставило в распоряжение Общества «Балтийский лизинг» информацию о кредитах и займах Общества «Роспромснаб» за второй квартал 2011 года (л.д. 12-13  т.1). Согласно данной информации у Общества «Роспромснаб» имелись обязательства по кредитным договорам и договорам займа на общую сумму 45.280.275,78 руб., в том числе:

- 5.401.000 руб. перед ОАО «БыстроБанк», а именно 1.051.000 руб. по кредитному договору от 28.08.2009 № 210502/02-ДО/КРЮ (на срок до 26.08.2011, под 16,75% годовых) и 4.350.000 руб. по кредитному договору от 06.08.2010 № 224128/02-ДО/КРЮ (срок до 03.08.2012, под 17%);

- 10.960.838,90 руб. перед ООО «Проспект-Строй», а именно 5.000.000 руб. по договору займа от 01.04.2011 № 04/11-3 (до 31.12.2011, под 7%),  5.000.000 руб. по договору займа от 14.04.2011 № 1404/11 (до 31.12.2011, под 3%) и 960.838,90 руб. по договору займа от 28.04.2011 № 2804/11;

- 10.000.000 руб. перед Чикуровым С.В. по договору займа от 21.02.2011 № 1 (до 31.12.2011, под 25%).

В ходе наблюдения арбитражным судом принято определение от 25.11.2011 о включении требований Чикурова Сергея Витальевича в размере 11.198.630 руб. долга в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Общества «Роспромснаб». Данным определением установлено, что Чикуров С.В. исполнил предусмотренные для него договором займа от 21.02.2011 № 1 обязательства по предоставлению 10.000.000 руб. в заём Обществу «Роспромснаб» путём перечисления 1.530.000 руб. непосредственно заёмщику, а также путём перечисления 8.470.000 руб. на основании распоряжения заёмщика третьему лицу – Назарову Денису Николаевичу.

Ни ОАО «БыстроБанк», ни ООО «Проспект-Строй» с заявлениями о включении их в реестр требований кредиторов Общества «Роспромснаб» ни в ходе наблюдения, ни в ходе конкурсного производства не обращались.

В исходящих от временного, а затем и конкурсного управляющего Общества «Роспромснаб» Лихачева А.В. документах отсутствуют сведения о факте и способе исполнения со стороны Общества «Роспромснаб» обязательств перед ОАО «БыстроБанк» и ООО «Проспект-Строй».

Общество «Балтийский лизинг» предположило, что эти обстоятельства могут быть объяснены досрочным исполнением Обществом «Роспромснаб» своих обязательств перед ОАО «БыстроБанк» и ООО «Проспект-Строй» в период подозрительности, определенный ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Исходя из такого предположения Общество «Балтийский лизинг» направило 19.11.2012 в адрес конкурсного управляющего Лихачева А.В. письмо от 15.11.2012 № 177/юр (л.д. 8-11 т. 1), в котором обратило его внимание на изложенные обстоятельства и выразило убеждение в наличии факта оказания должником предпочтения в пользу ОАО «БыстроБанк» и ООО «Проспект-Строй» в удовлетворении их требований перед требованиями других кредиторов. В связи с этим Общество «Балтийский лизинг» предложило управляющему Лихачеву А.В. обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными на основании ст. 61.3 Закона о банкротстве действий Общества «Роспромснаб» по исполнению обязательств по возврату денежных средств ОАО «БыстроБанк» по кредитным договорам от 28.08.2009 № 210502/02-ДО/КРЮ и от 06.08.2010 № 224128/02-ДО/КРЮ, а также по исполнению обязательств по возврату денежных средств ООО «Проспект-Строй» по договорам займа от 01.04.2011 № 04/11-3, от 14.04.2011 № 1404/11 и от 28.04.2011 № 2804/11.

Также в данном письме Общество «Балтийский лизинг» обратило внимание управляющего Лихачева А.В. на то, что лизинговое имущество у Общества «Роспромснаб» отсутствует, так как руководителем должника оно было передано третьим лицам, его местонахождение неизвестно, что установлено при рассмотрении дела № А71-10710/2011. Общество «Балтийский лизинг» выразило мнение, что в соответствующих действиях руководителя Общества «Роспромснаб» наличествуют признаки преступления, предусмотренного ст. 201 УК РФ, и предложило Лихачеву А.В. от имени Должника обратиться в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела.

Помимо этого в письме от 15.11.2012 № 177/юр Общество «Балтийский лизинг» просило конкурсного управляющего сообщить, какие он предпринял действия для взыскания с Назарова Д.Н. 8.470.000 руб. задолженности.

Поскольку в срок, который Общество «Балтийский лизинг» сочло разумным, ответ на письмо от конкурсного управляющего не поступил, кредитор 16.01.2013 обратился в арбитражный суд с ныне рассматриваемой жалобой на бездействие конкурсного управляющего Лихачева А.В.

Конкурсный управляющий Лихачев А.В. свой ответ на обращение кредитора представил в Общество «Балтийский лизинг» 22.01.2013 (л.д. 18 т.1), то есть уже после поступления в суд жалобы Общества «Балтийский лизинг».

В ответ на обращение кредитора управляющий Лихачев А.В. сообщил, что задолженность по кредитным договорам перед ОАО «БыстроБанк» погашена за Общество «Роспромснаб» третьим лицом, а задолженность по договорам займа перед ООО «Проспект-Строй» в общей сумме 10.960.838,90 руб. погашена Обществом «Роспромснаб» путем зачета 01.07.2011 встречных однородных требований между Обществом «Роспромснаб» и ООО «Проспект-Строй», конкурсный управляющий не находит оснований для оспаривания соответствующих сделок.

Также Лихачев А.В. сообщил кредитору, что обязательства Назарова Д.Н., возникшие в связи с перечислением ему 8.476.000 руб. Чикуровым С.В. по письму Общества «Роспромснаб» в рамках договора займа