Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 по делу n А60-5605/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

исковые требования направлены истцом ответчику посредством электронной почты лишь 04.06.20.13 года, а пояснения третьего лица не были представлены ООО УК «Даниловское» до судебного заседания 05.06.2013 года, основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции не являются.

Представитель ответчика принимал участие в предварительном судебном заседании 25.03.2013 года (т.1, л.д. 11-120); об отложении судебного заседания на 05.06.2013 года ООО УК «Даниловское» извещено надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении судебного акта от 15.05.2013 года (т.1, л.д. 144-145).

Вместе с тем, ответчик своими правами на участие в судебных заседаниях, ознакомление с материалами дела не воспользовался, в силу чего на него возлагается риск несения неблагоприятных последствий несовершения процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах ответчик не был лишен возможности осуществлять защиту своих прав, представлять необходимые доказательства.

С учетом изложенного решение суда от 13.06.2013 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

В связи с предоставлением ООО УК «Даниловское» отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодека Российской Федерации, статьей 102 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 июня 2013 года по делу № А60-5605/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

А.Н.Лихачева

Судьи

В.Ю.Назарова

Л.В.Рубцова