Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2013 по делу n А60-131/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (ст. 328).

Доказательства уведомления истца о приостановлении работ, а также о наличии обстоятельств, которые создали невозможность выполнения работы в установленный срок, в материалах дела отсутствуют (ст. 65 АПК РФ). Получив контракты и приложения к нему, ответчик был уведомлен о составе документации, на основании которой ему придется производить ответствующие работы, и как лицо, профессионально осуществляющее соответствующую деятельность, мог и должен был оценивать представленную ему заказчиком для производства работ документацию.

Из материалов дела следует, что подрядчик о приостановлении работ в связи с невыполнением заказчиком своих обязанностей в установленном порядке не заявлял. Следовательно, подрядчик не вправе ссылаться на данные обстоятельства.

Отсутствуют также доказательства того, что, действуя добросовестно, ответчик обращался к истцу с предложением о продлении срока исполнения обязательств по договору, с указанием на объективные причины невозможности выполнения обязательств в установленный договором срок.

Доказательств изменения сторонами сроков выполнения работ по контрактам ответчиком также не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Доказательства, подтверждающие отсутствие вины подрядчика в нарушении сроков выполнения работ, а также доказательств, подтверждающих вину истца в неисполнении ответчиком обязательств по контрактам, в материалы дела не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Пунктами 8.1 контрактов предусмотрено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного муниципальным контрактом, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного муниципальным контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного муниципальным контрактом срока исполнения обязательства. Неустойка (штраф, пени) устанавливается в размере 0,5 % в день от суммы муниципального контракта. Сумма неустойки подлежит удержанию при окончательном расчете по муниципальному контракту. Подрядчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ), в том числе и в отношении размера неустойки.

Суд первой инстанции, установив факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика договорной неустойки в общей сумме 284 880 руб. (в том числе: 94 080 руб. – неустойка, начисленная за нарушение сроков выполнения работ на основании п. 8.1 муниципального контракта от 26.07.2012 №34/14/4 (48 дней), 73 440 руб. – неустойка, начисленная за нарушение сроков выполнения работ на основании п. 8.1 муниципального контракта от 26.07.2012 №34/15/5 (48 дней), 117 360 руб. – неустойка, начисленная за нарушение сроков выполнения работ на основании п. 8.1 муниципального контракта от 26.07.2012 №34/16/6 (48 дней)) на основании ст. 330 ГК РФ, п. 8.1 контрактов. Расчет неустойки судами первой и апелляционной инстанций проверен и признан правильным, соответствующим положениям закона и условиям  контрактов.

Доводы ответчика о том, что неустойка была взыскана неправомерно, поскольку представленные в материалы дела доказательства подтверждают наличие обстоятельств, не зависящих от воли подрядчика  и непосредственной вины со стороны заказчика, которые не влекут применение мер ответственности в виде договорной неустойки и освобождают подрядчика от ответственности, не подтверждены документально. Доказательств наличия обстоятельств, определенных ст. 401, 404, 405, 406 ГК РФ в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежаще исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком также не представлено. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции по существу спора, направлены исключительно на переоценку правильно установленных по делу обстоятельств и не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по государственной пошлине в связи с подачей апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 июня 2013                          года по делу № А60-131/2013 оставить без изменения, а апелляционную  жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Р.А. Балдин

Судьи

Л.Ф. Виноградова

Н.П. Григорьева