Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 по делу n А50-16868/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

сходными наименованиями для оплаты юридических услуг само по себе указывает на мнимый характер представленных суду документов и расчетов.

Следовательно, судом первой инстанции сделан верный вывод о недоказанности заявленных требований, а именно факта несения расходов в заявленной сумме.

Доводы апелляционной жалобы о неправомерности выводов суда первой инстанции, содержащихся в обжалуемом судебном акте, опровергается представленными в дело доказательствами.

Утверждение апеллянта относительно доказанности факта несения им расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере документально не подтверждено и опровергается установленными выше обстоятельствами по делу и представленными в дело доказательствами.

Ссылка Павлова Е.И. на то, что заявленный им размер по отношении к размеру требований «Строительный комплекс» чрезмерным не является, во внимание не принимается, поскольку чрезмерность заявленной суммы судом первой инстанции не установлена.

При указанных обстоятельствах оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) определение суда от 09.07.2013, судом апелляционной инстанции не установлено. Выводы суда первой инстанции основаны на представленных в дело доказательствах, которым в порядке ст. 71 АПК РФ дана надлежащая правовая оценка Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25 мая 2005 года «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 09 июля 2013 года по делу № А50-16868/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

Т.В. Казаковцева

С.И. Мармазова