Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 по делу n А60-8938/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-9530/2013-ГК

г. Пермь

11 сентября 2013 года                                                   Дело № А60-8938/2013­­

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 сентября 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мармазовой С. И.,

судей                                 Мартемьянова В.И., Казаковцевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Никитиной С.В.,

при участии:

от истца – общества с ограниченной ответственностью «Автострада-Урал» (ООО "Автострада-Урал"): не явились,

от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Суоярвский гранитный карьер» (ООО "Суоярвский гранитный карьер"): не явились,

от третьих лиц: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, аудиопротоколирование судебного заседания не ведётся, 

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца - ООО "Автострада-Урал"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 19 июня 2013 года

по делу № А60-8938/2013,

принятое судьёй Коликовым В.В.

по иску ООО "Автострада-Урал"  (ОГРН 1086658037575, ИНН 6658335409)

к ООО "Суоярвский гранитный карьер"  (ОГРН 1051000024360, ИНН 1001164300)

третьи лица:   общество с ограниченной ответственностью «Автострада-Северо-Запад» (ООО «Автострада-Северо-Запад»), общество с ограниченной ответственностью «Мостострой № 6» (ООО «Мостострой №6»),

о взыскании убытков,

установил:

ООО "Автострада-Урал" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Суоярвский гранитный карьер" (далее – ответчик) о взыскании 320 817 руб. убытков в результате поставки некачественного товара.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Автострада-Северо-Запад», ООО «Мостострой №6».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение  отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель считает необоснованным вывод суда о недоказанности размера причинённых убытков. Нарушения при составлении акта отбора проб требованиям инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утверждённой постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7 (далее – Инструкция Госарбитража № П-7), являются несущественными.

Лицами, участвующими в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в силу ч.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены  судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

 Как следует из материалов дела, 08.12.2011 между ООО «Суоярвский гранитный карьер» (поставщик) и ООО «Автострада-Урал» (покупатель) заключён договор поставки № 101/12-11, в соответствии с п.1.1. которого поставщик обязуется поставить продукцию в ассортименте, количестве и сроки, определенные договором, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях договора (л.д. 15-17).

Количество поставляемой продукции и сроки поставки определяются сторонами на основании заявок покупателя (п.п. 1.5., 1.6. договора).

В соответствии с п.3.5. договора, приемка продукции по качеству и количеству производится в соответствии с действующими нормативными актами (Инструкция Госарбитража №№ П-6, П-7).

Согласно заявке № 45 от 05.10.2012 истец просил ответчика произвести отгрузку щебня фракции 5-20 мм в количестве 10 полувагонов – 680 тонн (л.д. 22).

Дополнительным соглашением № 23 от 05.10.2012 к договору поставки 101/12-11 от 08.12.2011 стороны в качестве поставляемой продукции согласовали щебень гранитный фракции 5-20 по цене 1 020 руб. за 1 тонну (л.д. 21).

01.08.2012 между ООО «Автострада – Урал» (поставщик) и ООО «Австорада-Северо-Запад» заключён договор поставки № 228Е, согласно п.1.1 которого поставщик обязуется произвести поставку щебня, а покупатель принять и оплатить его на условиях договора и приложений – спецификаций к нему (л.д. 28-31).

Стоимость продукции и порядок оплаты определяются в спецификациях (п.3.1. договора).

Спецификацией № 3 от 04.10.2012 к договору поставки № 228Е от 01.08.2012 стороны в качестве поставляемого товара предусмотрели щебень гранитный фракции 5-20 мм, производства ООО «Суоярвский гранитный карьер», в количестве 700 тонн, 1 060 руб. за тонну, общая стоимость               742 000 руб. (л.д. 32).

Согласно спецификации, грузополучателем товара является ОАО «Мостострой № 6».

Факт доставки ответчиком в адрес грузополучателя -  ОАО «Мостострой № 6» предусмотренного договором поставки товара подтверждается представленными в материалы дела транспортной железнодорожной накладной ЭР255498 (л.д. 23-24), товарной накладной № 472 от 08.10.2012 (л.д. 27), согласно которым ответчик поставил в адрес получателя – ООО «Мостострой №6» щебень гранитный фракции 5-20 в количестве 682,600 тонн.

Претензионным письмом от 17.10.2012 № 1922 ООО «Автострада-Северо-Запад» сообщило истцу, что щебень, поступивший по транспортной железнодорожной накладной ЭР255498 не соответствует данным, приведённым в паспорте на щебень № 374 от 08.10.2012 и имеет отклонения от ГОСТ 26633-91 «Бетоны тяжелые и мелкозернистые» (л.д. 47).

31.10.2012 между ООО «Автострада-Урал» (поставщик) и ООО «Автострада-Северо-Запад»  подписано соглашение о признании фактических обстоятельств дела в соответствии с п.п. 2, 3 которого поставщик признает претензию покупателя к качеству поставленного в адрес ОАО «Мостострой №6» щебня гранитного фракции 5-20 в количестве 682,600 тонн.

Согласно п.4 соглашения, стороны признают результаты испытаний, произведенные аккредитованной испытательной лабораторией общества с ограниченной ответственностью научно-производственный центр «ОНИКС» (ООО НПЦ «ОНИКС»), в соответствии с протоколом № 03/045 от 22.10.2012 которой «предоставленный материал не соответствует выданному паспорту №374 от 08.10.2012 по содержанию зерен пластинчатой (лещадной и игловатой формы). Содержание зерен пластинчатой (лещадной) и игловатой формы не соответствует не только заявленной группе, но и ГОСТ 8267-93 в целом и является существенным нарушением условий договора о качестве поставляемой продукции.

В силу п. 6 соглашения поставщик предоставляет покупателю скидку в размере 348 131 руб. 33 коп.

Ссылаясь на то, что в результате поставки товара ненадлежащего качества ООО «Автострада-Урал» понесло убытки в размере предоставленной ООО «Автострада-Северо-Запад» скидки за вычетом торговой наценки, на оставление без удовлетворения претензии № 49 от 23.10.2012, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 320 817 руб. убытков в связи с поставкой некачественного товара.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств причинения истцу убытков и его размера.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,   исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает основания для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта  в связи со следующим.

В  соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

В силу п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Для взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, истец должен доказать факт наступление вреда, наличие и размер убытков, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступившими убытками и противоправным поведением ответчика, вину причинителя вреда (ч.1 ст.65 АПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов, договором или обычаями делового оборота.

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки"  порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 N П-6, и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

Осуществление приемки продукции по качеству и количеству в соответствии с Инструкцией Госарбитража №№ П-6, П-7 установлено сторонами в п.3.5. договора поставки    № 101/12-11 от 08.12.2011.

Согласно п. 16 Инструкции П-7 при обнаружении несоответствия качества поступившей продукции требованиям стандартов, технических условий либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции, получатель составляет акт, в котором указывает характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан вызвать для участия в составлении двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в договоре.

В соответствии с п. 17 Инструкции П-7 в уведомлении о вызове, направленном изготовителю (отправителю), должно быть указано: наименование продукции, дата и номер счета-фактуры или номер транспортного документа, если к моменту вызова счет не получен; основные недостатки, обнаруженные в продукции; время, на которое назначена приемка продукции по качеству или комплектности (в пределах установленного для приемки срока); количество продукции ненадлежащего качества или некомплектности продукции.

Во всех случаях, когда стандартами, техническими условиями, основными и особыми условиями поставки, другими обязательными правилами или договором для определения качества продукции предусмотрен отбор образцов (проб), лица, участвующие в приемке продукции по качеству, обязаны отобрать образцы (пробы) этой продукции.

Отбор образцов (проб) производится в точном соответствии с требованиями указанных выше нормативных актов. Отобранные образцы (пробы) опечатываются либо пломбируются и снабжаются этикетками, подписанными лицами, участвующими в отборе (п. 26 Инструкции П-7).

Пунктом 27 Инструкции П-7 предусмотрено, что об отборе образцов (проб) составляется акт, подписываемый всеми участвующими в этом лицами. В акте должно быть указано: время и место составления акта, наименование получателя продукции, фамилии и должности лиц, принимавших участие в отборе образцов (проб); наименование изготовителя (отправителя), от которого поступила продукция; номер и дата счета - фактуры и транспортной накладной, по которым поступила продукция, и дата поступления ее на склад получателя, а при доставке продукции поставщиком и при отпуске продукции со склада поставщика - номер и дата накладной или счета - фактуры, по которой сдана продукция; количество мест и вес продукции, а также количество и номера мест, из которых отбирались образцы (пробы) продукции; указание о том, что образцы (пробы) отобраны в порядке, предусмотренном