Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 по делу n А50-6396/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

перевозке пассажиров автобусами с государственными регистрационными номерами Т 035 КВ, Т 011 КВ и Т 029 КВ по маршруту №88 «Южная – Центральный рынок», без заключения договора на осуществление пассажирских перевозок автомобильным транспортом на маршрутах регулярного сообщения города Перми и без согласования расписания движения автобусов с Департаментом дорог и транспорта администрации города Перми.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении, путевыми листами, контрольным билетом на проезд в автобусе, графиками маршрута, представленными в материалы дела фотографиями и др. (л.д.11-55).

Как указывает истец и не отрицает ответчик, схема автобусного маршрута №88 «Южная – Центральный рынок», графики движения автобусов по маршруту (расписание движения) утверждены самим ответчиком, с Департаментом дорог и транспорта администрации города Перми они не согласованы. Факт отсутствия договора с Департаментом дорог и транспорта администрации города Перми на осуществление пассажирских перевозок автомобильным транспортом ответчик также не отрицает.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требования истца о признании незаконной деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Доминант» по осуществлению регулярных пассажирских перевозок по неустановленному маршруту №88 в границах городского округа Пермь и о запрете Обществу с ограниченной ответственностью «Доминант» деятельности по осуществлению перевозок по неустановленному маршруту №88 в границах городского округа Пермь, подлежат удовлетворению.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что резолютивная часть решения должна быть исполнима, в данном случае суд не указал, какие именно действия должны быть произведены ООО «Домининт», не принимаются судом апелляционной инстанции в связи со следующем.

Статьей 16 АПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исполнению подлежит весь судебный акт, включая мотивировочную часть.

В резолютивной части решения признана незаконной деятельность ООО «Доминант» по осуществлению регулярных пассажирских перевозок по неустановленному маршруту №88 в границах городского округа Пермь, и

ООО «Доминант» запрещено заниматься  деятельностью по осуществлению перевозок по неустановленному маршруту №88 в границах городского округа Пермь.

         В мотивировочной части решения суда отмечено, что деятельность по осуществлению регулярных пассажирских перевозок по неустановленному маршруту №88 выразилась в  выезде автобусов, принадлежащих ООО «Доминант», на маршрут «Южная – Центральный рынок», и перевозка пассажиров в пределах данного маршрута».

         Таким образом, решением суда запрещен выезд транспортных средств, принадлежащих ООО «Доминант», на маршрут  №88 «Южная – Центральный рынок» с целью перевозки пассажиров по данному маршруту.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции отмене не подлежит. Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями  176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Решение Арбитражного суда Пермского края от  01 июля 2013 года по делу № А50-6396/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.М.Савельева

Судьи

И.В.Борзенкова

С.Н.Полевщикова