Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 по делу n А50-17816/2012. Определение о прекращении производства по апелляционной жалобе

запрещенное ч.1 ст.10 Закона о защите конкуренции,  и злоупотребление своим  правом со стороны истца.

В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Нарушение указанных законов является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске.

Поскольку  ответчиком доказаны обстоятельства, на которые он ссылается в апелляционной жалобе, жалоба подлежит удовлетворению, решение суда отмене  в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение по делу  в соответствии с п.1 ч.1 ст.270 АПК РФ.

Производство по апелляционной жалобе третьего лица подлежит прекращению.

В соответствии со ст.42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В данном случае права и интересы управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю не нарушены. Оснований для его привлечения к участию в деле не имеется.

На основании изложенного  в удовлетворении иска следует отказать.

Расходы по оплате госпошлины по иску и апелляционной жалобе в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на истца.

С ООО «Пермская сетевая компания» в пользу ТСЖ «Комсомольский проспект, 86» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Управления антимонопольной службы по Пермскому краю прекратить.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 21 июня 2013 года по делу № А50-17816/2012 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО «Пермская сетевая компания» в пользу ТСЖ «Комсомольский проспект, 86» расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в сумме 2 000 (две тысячи) руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Л.В.Рубцова

Судьи

А.Н.Лихачева

В.Ю.Назарова