Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 по делу n А60-10369/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

сторонами данного договора, осуществляется после завершения строительства объекта при наличии подписанного сторонами документа, подтверждающего исполнение ими обязательств по данному договору, и в соответствии с распределением площади соответствующего объекта, предусмотренным этим документом.

Завершение строительства объекта инвестиционной деятельности подтверждено материалами дела.

Доказательства исполнения истцом принятых на себя обязательств по инвестиционному договору в части подписания акта о результатах реализации в отношении введённого в эксплуатацию объекта, предусматривающего соответствующее договору распределение площади объекта, истцом не представлены (ст.65 АПК РФ).

Ссылка истца на протокол №2 от 13.12.2011, который предусматривает передачу ответчику лишь 9% помещений дома, обоснованно отклонена судом первой инстанции.

Обстоятельства ничтожности условий договора в редакции дополнительного соглашения от 12.05.2011 в части раздела имущества в соответствии с условиями п.14 соглашения, установлены вступившими в законную силу судебными актами по делу А60-6074/2013 и обоснованно приняты во внимание судом первой инстанции (ст.69 АПК РФ).

С учетом существа возложенной судом обязанности на истца по передаче имущества в собственность РФ и на баланс ответчика посредством подписания акта о результатах частичной реализации инвестиционного договора, что соответствует условиям п..6.1.10 последнего, доводы истца о невозможности исполнения принятого судом решения несостоятельны.

В отсутствие соответствующих доказательств надлежащего исполнения истцом обязательств по заключенному сторонами инвестиционному договору  суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения встречного иска.

Решение суда в обжалуемой истцом части является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на её заявителя согласно ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 июля 2013 года по делу № А60-10369/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Д.Ю. Гладких

Судьи

Л.Ф. Виноградова

О.В. Суслова