Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2013 по делу n А60-13968/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

инстанций), утвержденной приказом председателя ВАС РФ 25.03.2004 № 27.

 Иных доводов, влекущих отмену (изменение) судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции по существу спора, направлены исключительно на переоценку правильно установленных по делу обстоятельств и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, обжалуемое решение является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 АПК РФ).

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя (ст. 110 АП КРФ). В силу ст. 104 АПК РФ ответчику подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 400 руб., излишне уплаченная по платежному поручению № 655 от 23.07.2013.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 июня 2013 года по делу № А60-13968/2013 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Кормаковой Светлане Николаевне из федерального бюджета 400 (четыреста) руб. госпошлины уплаченной по платежному поручению № 655 от 23.07.2013.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Ю.Назарова

Судьи

Л.В.Дружинина

Н.Г.Шварц