Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 по делу n А50-3478/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-9963/2013-АК

г. Пермь

24 сентября 2013 года                                                   Дело № А50-3478/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 сентября 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Борзенковой И.В.

судей Полевщиковой С.Н., Савельевой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вихаревой М.М.,

при участии:

от истца 1) ООО «Пермтрансмет» (ИНН 5904093417, ОГРН 1025900925929), 2) ООО «Кама-мет» (ИНН 5904065956, ОГРН 1025900925940) – Лапшина Е.Ю., предъявлен паспорт, Хлебородов А.В., доверенность от 01.01.2013, предъявлен паспорт,

от ответчика ОАО «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) – Перевалов М.П., доверенность, предъявлен паспорт;

от третьих лиц 1) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Мизгирева Д.А. – Оленич А.В., предъявлено удостоверение;

2) Лушникова А.П., 3) ООО «Торговый дом «Бетон», 4) ООО «ПФК «Стройсервис» – не явились, извещены надлежащим образом;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истцов ООО «Пермтрансмет», ООО «Кама-мет», ответчика ОАО «Сбербанк России» и третьего лица ООО «Торговый дом «Бетон»

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 02 июля 2013 года

по делу № А50-3478/2012,

принятое судьей Шафранской М.Ю.,

по иску ООО «Пермтрансмет», ООО «Кама-мет»

к ОАО «Сбербанк России»

третьи лица судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Мизгирев Д.А., Лушников А.П., ООО «Торговый дом «Бетон», ООО «ПФК «Стройсервис»

об освобождении имущества от ареста,

установил:

ООО «Пермтрансмет», ООО «Кама-мет» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском об освобождении от ареста и исключении из акта описи (ареста имущества), произведенного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Перми Мизгиревым Д.А., от 07.10.2011 железнодорожных вагонов-самосвалов (думпкаров) с номерами, согласно акту:

- № 1 - 102868 - номер собственника вагона 555 08 550;

- № 2 - 4920 - номер собственника вагона 555 08 535;

- № 3 - 4706 - номер собственника вагона 555 08 519;

- № 4 - 161446 - номер собственника вагона 555 28 145;

- № 5 - 161768 - номер собственника вагона 555 27 907;

- № 6 -19619 (это неправильный номер боковины - в действительности номер 1619) - номер собственника вагона 555 27 923;

- № 7 - 7532 - инвентарный номер собственника вагона 18;

- № 8 - 96246 - инвентарный номер собственника вагона 20;

- № 9 - 2406 - инвентарный номер собственника вагона 23;

- № 10 - 79400 - номер собственника вагона № 55754378;

- № 11 - 28753, 7195 - инвентарный номер собственника вагона 17;

- № 12 - 74508, 26908 - инвентарный номер собственника вагона 22;

- № 13 - 31215 - инвентарный номер собственника вагона 24;

- № 14 - 24686 - инвентарный номер собственника вагона 16;

- № 15 - 9508 - номер собственника вагона № 55855902 (бывший 55675094);

- № 16 - 4674 инвентарный номер собственника вагона 19;

- № 17 - 23650 - инвентарный номер собственника вагона 14;

- № 18 - 5054 - инвентарный номер собственника вагона 01;

- № 19 - 21695 - инвентарный номер собственника вагона 21;

- № 20 - 2335 - инвентарный номер собственника вагона 12;

- № 21 - 32311 - инвентарный номер собственника вагона 25;

- № 22 - 31645 - инвентарный номер собственника вагона 13;

- № 23 - 62069 - инвентарный номер собственника вагона 04;

- № 25 - 42205 - инвентарный номер собственника вагона 11;

- № 26 - 32820 - инвентарный номер собственника вагона 15;

- № 27 - 24788 - инвентарный номер собственника вагона 06;

- № 28 - 34794 - инвентарный номер собственника вагона 05;

- № 29 - 28487 - инвентарный номер собственника вагона 10;

- № 30 - 22849,17968 - инвентарный номер собственника вагона 09;

- № 31 - 94955 - номер собственника вагона 557 50798;

- № 32 - 34901 - инвентарный номер собственника вагона 02;

- № 33 - 118277, 27330 - инвентарный номер собственника вагона 08;

- № 34 - 162028 - инвентарный номер собственника вагона 03;

- № 35 - 110407 - инвентарный номер собственника вагона 07;

№ 36 - 35315 - номер собственника вагона 557 22 631;

№ 37 - 12044 (такого номера нет) есть № 13044/2579 - номер собственника вагона 557 24 074;

№ 38 - 97028 - номер собственника вагона 557 21 385;

№ 39 - 52372 и № 40 - 00754 (это все один вагон) - номер собственника вагона 557 21 401;

№ 41 - 98560 - номер собственника вагона 557 22 615;

- № 42 - 36333 - номер собственника вагона 557 26 293;

- № 43 - 4318 - номер собственника вагона 555 27 758;

- № 44 - 132462 - номер собственника вагона 555 08 568;

- № 45 - 134484 - номер собственника вагона 555 28 186;

- № 46 - 99887 - номер собственника вагона 555 28 111;

- № 47 - 118709 - номер собственника вагона 555 08 527;

- № 48 - 5854 - номер собственника вагона 555 08 501;

- № 49 - 98520 - номер собственника вагона 555 27 626 (т.1 л.д.15-16).

В исковом заявлении изложены доводы об аресте вагонов, принадлежащих не должнику, а истцам, в том числе):

- ООО «Пермтрансмет»:

Номер по порядку

Номер съемной запчасти (боковины вагона) по акту описи имущества

Действительный номер вагона, присвоенный ж/д администрацией

Инвентарный номер вагона

1

10/79400

55754378

019

2

15/9508

55855902 (бывший 55675094)

017

3

31/94955

55750798

004

4

36/35315

55722631

22631

5

42/36333

55726293

26293

6

39,40/52372/00754

55721401

21401

7

37/12044 (такого номера нет, есть 13044/2579)

55724074

24074

8

38/97028

55721385

21385

9

41/98560

55722615

22615

10

В акте ареста отсутствует

55726798

26798

11

В акте ареста отсутствует

55726699

26699

12

В акте ареста отсутствует

55721351

21351

- ООО «Кама-мет»

Номер по порядку

Номер съемной запчасти (боковины вагона) по акту описи имущества

Действительный номер вагона. Присвоенный ж/д администрацией

Инвентарный номер вагона

1

1-102868

55508550

2

2-4920

55508535

3

3-4706

55508519

4

4-161446

55528145

5

5-161768

55527907

6

6-19619, такого нет, есть-1619

55527923

7

7-7532

18

8

8-96246

20

9

9-2406

23

10

11-28753, 7195

17

11

12-74508, 26908

22

12

13-31215

24

13

14-24686

16

14

16-4674

19

15

17-23650

14

16

18-5054

01

17

19-21695

21

18

20-2335

12

19

21-32311

25

20

22-31645

13

21

23-62069

04

22

25-42205

11

23

26-32820

15

24

27-24788

06

25

28-34794

05

26

29-28487

10

27

30-22849, 17968

09

28

32-34901

02

29

33-118277, 27330

08

30

34-162028

03

31

35-110407

07

32

43-4318

55527758

33

44-432462

55508568

34

45-134484

55528186

35

46-99887

55528111

36

47-118709

55508527

37

48-5854

55508501

38

49-98520, такого номера нет, есть 58520

Решением Арбитражного суда Пермского края от 02.07.2013 исковые требования ООО «Пермтрансмет» удовлетворены в части: освобождено от ареста и исключено из акта описи (ареста имущества), произведенного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Перми Мизгиревым Д.А., от 07.10.2011, железнодорожные вагоны-самосвалы (думпкары) со следующими сетевыми номерами: 55754278, 55750798, 55724074, 55722631, 55721385, 55726293, 55721401, 55722615. В  удовлетворении остальной части иска отказано.

ООО «Кама-мет» в удовлетворении исковых требований об освобождении имущества от ареста, исключении из акта описи отказано полностью.

Не согласившись с решением суда, ООО «Пермтрансмет», ООО «Кама-мет», ОАО «Сбербанк России», ООО «Торговый дом «Бетон» обратились с апелляционными жалобами.

ООО «Пермтрансмет» в представленной апелляционной жалобе просит отменить решение суда в неудовлетворенной части и принять по делу новый судебный акт об освобождении от ареста и исключении из акта о наложении ареста (описи имущества), железнодорожного вагона-самосвала (думпкара) № 15-9508 (согласно описи) и № 55855902 (сетевой/инвентарный номер вагона), изменить решение в части освобождения от ареста и исключении из акта о наложении ареста (описи имущества), железнодорожного вагона-самосвала (думпкара) № 10-79400 (согласно описи) и № 55754378/019 (сетевой/инвентарный номер вагона), поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Заявитель жалобы указывает, что вывод суда первой инстанции об установлении сетевых номеров 46 вагонов и не установлении сетевых номеров остальных вагонов, а именно вагона с сетевым номером 55855902, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Решением исключен из акта описи вагона с номером 55754278, однако номер указан неверно, вагон имеет номер 55754378, что подтверждается экспертизой. Материалы уголовного дела № 100 не могут быть приняты судом в качестве надлежащих доказательств.

ООО «Кама-мет» просит отменить решение в части отказа в удовлетворении исковых требований и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме, поскольку выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом не полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы процессуального права. Заявитель жалобы указывает, что выводы суда первой инстанции относительно вагона с сетевым номером 55508501, изложенные в резолютивной части решения, не соответствуют мотивировочной части решения. Судом первой инстанции неверно установлено общее количество вагонов, приобретенных ООО «Кама-мет» по договору купли-продажи. Вывод суда первой инстанции об отсутствии фактической передачи вагонов и не возникновении права собственности у ООО «Кама-мет» сделан судом при неполном выяснении обстоятельства, имеющих значение для дела. Акт судебного пристава-исполнителя о наложении ареста является незаконным. Материалы уголовного дела № 100 не могут быть приняты судом в качестве надлежащих доказательств.

ОАО «Сбербанк России» в своей апелляционной жалобе просит решение суда изменить, исключив из абз.2 п.2 резолютивной части решения указание на освобождение от ареста вагонов с сетевыми номерами 55722631, 55724074, 5572138, 55721401, 55722615, 55726293, поскольку решение суда принято с нарушением норм процессуального права. Заявитель жалобы указывает, что правовых оснований для удовлетворения требований ООО «Пермтрансмет» об освобождении от ареста спорных вагоном не имеется. Судом нарушены нормы процессуального права о распределении судебных расходов.

ООО «Торговый дом «Бетон» в представленной жалобе просит решение суда отменить в части отказа ООО «Кама-мет» в удовлетворении иска и принять новый судебный акт об удовлетворении иска. Заявитель жалобы указывает, что ООО «Торговый дом «Бетон» передал вагона ООО «Кама-мет» 16.02.2012, само общество не намерено заявлять никаких требований об исключении вагонов из акта описи ареста, потому что не является их собственником, и вагоны ему не принадлежат.

ОАО «Сбербанк России» в представленных письменных отзывах просит решение суда первой инстанции оставить без изменения в обжалуемой истцами и третьим лицом  части , апелляционные жалобы – без удовлетворения, поскольку жалобы истцов и третьего лица противоречат обстоятельствам дела. Доводы жалобы третьего лица о проведенном ремонте вагонов противоречат материалам дела. Вывод суда первой инстанции об отсутствии у ООО «Кама-мет» права собственности на 25 железнодорожных вагонов, переданных ООО «Торговый дом «Бетон» является обоснованным и соответствует закону. Доказательств того, что арестованные вагоны имеют именно те сетевые номера, которые указывают истцы, в материалах дела отсутствуют. На основании имеющихся в деле доказательств суд первой инстанции правомерно отказал истцам в удовлетворении исковых требований.

ООО «Пермтрансмет» и ООО «Кама-мет» в представленных отзывах на жалобу заинтересованного лица просят оставить решение суда в оспариваемой части  без изменения, жалобу ОАО «Сбербанк России» - без удовлетворения, поскольку решение суда первой инстанции законно и обоснованно, отсутствуют основания для отмены решения  суда в оспариваемой части.

Представители сторон в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах и отзывах, соответственно.

Представитель судебного пристава-исполнителя в судебном заседании просил приобщить постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника от 07.10.2011.

Третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в заседание суда представителей не направили, что в порядке п.3 ст. 156, п.2 ст. 200 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела без их участия.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 10.09.2013 был объявлен перерыв до 17.09.2013 до 16.20