Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2013 по делу n А60-11733/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

судебному разбирательству от 23.04.2013 направлено обществу по месту его нахождения (юридическому адресу), что не оспаривается самим обществом.

В адрес суда первой инстанции вернулись почтовые конверты с отметками «истек срок хранения» (л.д. 155, 156).

В судебное заседание 30.05.2013 общество представителя не направило, что следует из протокола судебного заседания (л.д. 144).

В силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и(или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер, направленных на надлежащее получение корреспонденции по своему юридическому адресу, несет общество.

В случае надлежащего исполнения процессуальных действий по реализации имеющихся у лица, привлеченного к участию в деле, прав и обязанностей, ответчик имел возможность получить информацию о дате и времени судебного разбирательства по настоящему делу.

На основании изложенного, с учетом того, что копии судебных актов, направленные ответчику арбитражным судом в установленном порядке, возвращены отправителю со справками почты о причинах невручения – «истек срок хранения», в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Следовательно, у заинтересованного лица имелась возможность своевременно совершить процессуальные действия, представить дополнительные документы и объяснения.

Принимая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, решение суда первой инстанции подлежит отмене, в удовлетворении заявленных административным органом требований следует отказать.

Поскольку платежное поручение N218 от 07.08.2013 на сумму 2 000 рублей об оплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы по настоящему делу представлено ООО «ФПБ» в копии, вопрос о возврате государственной пошлины, ошибочно уплаченной при подаче апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не рассматривается.

С апелляционной жалобой в апелляционный суд обществом было представлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2013 года по делу №А60-11733/2013, в удовлетворении которого определением апелляционного суда от 22.08.2013 было отказано ввиду отсутствия оснований для приостановления исполнения судебного акта, установленных статьей 265.1 АПК РФ.

Поскольку платежное поручение №225 от 09.08.2013 на сумму 40 000 руб. о перечислении средств на депозитный счет Семнадцатого арбитражного апелляционного суда обществом было представлено в копии, вопрос о возврате суммы в размере 40 000 руб., представленной ООО «ФПБ» в качестве встречного обеспечения на депозитный счета суда в размере наложенного штрафа, судом апелляционной инстанции при вынесении определения не рассматривался.

12.09.2013 в апелляционный суд от заинтересованного лица поступило заявление о возврате встречного обеспечения, представлен оригинал платежного поручения №225 от 09.08.2013. 

Рассмотрев названное заявление, суд апелляционной инстанции полагает, что оно подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями  104, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 июня 2013 года по делу № А60-11733/2013 отменить.

В удовлетворении заявления Отдела надзорной деятельности Березовского городского округа Главного управления МЧС России по Свердловской области о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Фонд пожарной безопасности» к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фонд пожарной безопасности» (на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Фонд пожарной безопасности» (ОГРН 1096672012150, ИНН 6672299223), №40702810407630004264 в Екатеринбургском филиале ОАО «БАНК МОСКВЫ», г. Екатеринбург БИК 046577965, к/счет 30101810400000000965, получатель платежа: ООО «ФПБ») встречное обеспечение в сумме 40 000 (Сорок тысяч) рублей,  перечисленное на депозитный счет Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по платежному поручению № 225 от 09.08.2013.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Г. Грибиниченко

Судьи

Е.Е. Васева

Н.В. Варакса