Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 по делу n А71-4631/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

с пунктом 5.3 договора правомерно начислена неустойка  за период с 04.12.2012 по 08.04.2013 на сумму 34671 руб. 12 коп.

         В связи с наличием просрочки в исполнении обязательства по оплате товара, также следует признать правомерным начисление истцом в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса  процентов за пользование чужими денежными средствами за 09.04.2013  в сумме 85 руб. 35 коп.

         Требование о начислении процентов, начиная с 10.04.13  до момента фактической оплаты долга, соответствует положениям п. 3 статьи 395 Гражданского кодекса.

         Таким образом, исковые требования следует признать обоснованными и доказанными материалами дела.

         Помимо этого, истцом правомерно заявлено о  взыскании с ответчика судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 37000 руб. и почтовых расходов в сумме 45 руб. 84 коп.

         Факты оказания истцу юридических услуг в рамках настоящего дела и их оплата подтверждены материалами дела, договором на оказание консультационных (юридических) услуг № 142 от 03.04.2013 (л.д. 55), платежным поручением № 00061 от 10.04.2013 на перечисление 37000 руб. 00 коп. (л.д. 56). Факт несения судебных  расходов в сумме 45 руб. 84 коп. подтвержден почтовой квитанцией N 42605361102538 от 04.04.2013 г. (л.д. 5).

         Таким образом, суд первой инстанции правильно установил, что имеющиеся в материалах дела документы подтверждают объем оказанных услуг и количество времени, затраченное представителем истца на их оказание, а также учитывая,  что судебный акт по данному делу принят в пользу  истца ,  правомерно взыскал судебные расходы в сумме  37000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя

С учетом изложенного, решение суда от 25.06.2013 г. является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит. Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики  от  25  июня 2013 года по делу № А71-4631/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражного суда Удмуртской Республики .

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

Д.И. Крымджанова

Н.Г. Шварц