Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 по делу n А60-3230/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

27.04.2013 исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых на сумму неосновательного обогащения по день его фактической уплаты, не противоречит пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 51 Постановления Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в связи с чем правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Ссылка заявителя жалобы на не рассмотрение судом первой инстанции ходатайства об истребовании пояснений и документов из Региональной энергетической комиссии Свердловской области основанием к отмене судебного акта расценена быть не может.

В материалах дела отсутствует письменное ходатайство ТСЖ "Тополек-6" об истребовании у третьих лиц пояснений и документов. Кроме того, ТСЖ "Тополек-6" не представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие о невозможности самостоятельно получить от Региональной энергетической комиссии Свердловской области документы и пояснения (часть 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В суд апелляционной инстанции с ходатайством об истребовании документов и пояснений  ТСЖ "Тополек-6" не обращалось.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 июля 2013 года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 июля 2013 года по делу № А60-3230/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г.Масальская

Судьи

В.Ю.Назарова

Н.Г.Шварц