Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2008 по делу n А07-18055/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Башкортостан. Полномочия указанного государственного органа по проведению государственной регистрации прав на недвижимость и сделок с ним не могут быть основанием для привлечения его к участию в деле.

Довод апелляционной жалобы о неподведомственности рассмотренного спора арбитражному суду в связи с тем, что в договоре не указан статус сторон (индивидуальные предприниматели), судом апелляционной инстанции отклоняется на основании следующего.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием юридических лиц, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Статья 28 АПК РФ устанавливает подведомственность арбитражному суду экономических споров и других дел, связанных с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями предпринимательской и иной экономической деятельности и возникших из гражданских правоотношений.

В данном случае спор возник из гражданских правоотношений: о расторжении договора купли-продажи здания - склада, при заключении и расторжении которого обе стороны действовали в качестве индивидуальных предпринимателей, зарегистрированных в установленном законом порядке и имевших данный статус на момент подачи иска в арбитражный суд.

Критериями отнесения споров к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и характер правоотношений, которые должны быть связаны с предпринимательской и иной экономической деятельностью.

Заключая договор в качестве индивидуальных предпринимателей, обе стороны по своей воле обозначили связь предмета договора – купля-продажа здания склада общей площадью 842,90 кв.м. с предпринимательской или иной экономической деятельностью. Из содержания договора следует, что его предметом является приобретение склада, пользование которым возможно исключительно гражданином, являющимся предпринимателем, или юридическим лицом.

   Учитывая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции принято на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, которым дана надлежащая правовая оценка, является законным и обоснованным, отвечает  требованиям ст.ст.15, 168, 170 АПК РФ.

Доводы подателей апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании действующего законодательства и противоречат фактическим обстоятельствам дела, а потому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с ч.4 ст.270 АПК РФ, не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены в соответствии с правилами, установленными ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.176, 268-271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

 

           решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.05.2008 по делу № А07-18055/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) - без удовлетворения.

           Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

           В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                      Л.В.Пивоварова                                       

Судьи                                                                                               В.В.Баканов

                                                                                                          М.Б.Малышев

 

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2008 по делу n А76-24539/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также