Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 по делу n А34-7514/2007. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

Договор залога № 808 от 05.03.2004 транспортных средств (автомобилей) соответствует требованиям статей 432, 339 Гражданского кодекса Российской Федерации, не содержит признаков ничтожности, содержит сведения о предмете залога, его стоимости, размере и сроках исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

Довод ответчика о незаключенности договора № 808 опровергается вступившими в законную силу судебными актами по делам № А34-652/2007, № А34-2381/2007, основан на неверном понимании положений пункта 3 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно обратил взыскание на имущество, заложенное по договору № 808 и находящееся у ответчика.

Требование об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога № 807, снято истцом при уточнении требований в судебном заседании 19.05.2008. Суд первой инстанции указанное требование не рассматривал. Учитывая данное обстоятельство, основания для рассмотрения довода ответчика о незаключенности договора № 807 при рассмотрении апелляционной жалобы отсутствуют.

В удовлетворении требования об обращении взыскания на имущество по договору залога № 809 отказано ввиду недоказанности истцом довода о передаче имущества ответчику. Ссылка ОАО «Красная звезда» на незаключенность договора № 809 несостоятельна ввиду недоказанности им довода о том, что агрегаты по сушке зерна, являющиеся предметом залога по договору, относятся к недвижимому имуществу (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основания прекращения залога предусмотрены в пункте 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации. Признание должника банкротом, открытие в отношении него конкурсного производства, передача имущества в порядке замещения активов должника открытому акционерному обществу не указаны в качестве оснований прекращения залога.

Доводы подателя жалобы о том, Сбербанк России, являясь кредитором по текущим обязательствам должника, не только уменьшает объем имущества должника, но и удовлетворяет свои требования ранее требований других кредиторов, нарушает права других кредиторов основаны на неправильном понимании норм Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанным доводам дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции.

При названных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению не подлежат.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 23.05.2008 по делу № А34-7514/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Красная звезда» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья       З.Н.Серкова

Судьи:         Т.В.Соколова

О.Б.Фотина