Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008 по делу n А47-20/2008. Изменить решение

№ 04/6-1 предусмотрена субсидиарная ответственность гаранта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Также поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано (пункт 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство гаранта перед бенефициаром по государственной или муниципальной гарантии прекращается:

уплатой гарантом бенефициару суммы, определенной гарантией;

истечением определенного в гарантии срока, на который она выдана;

в случае исполнения в полном объеме принципалом или третьими лицами обязательств принципала, обеспеченных гарантией;

вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии путем возвращения ее гаранту или письменного заявления об освобождении гаранта от его обязательств;

если обязательство принципала, в обеспечение которого предоставлена гарантия, не возникло;

в иных случаях, установленных гарантией.

Удержание бенефициаром гарантии после прекращения обязательств гаранта по ней не сохраняет за бенефициаром каких-либо прав по этой гарантии (пункт 11 статьи 115 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Муниципальная гарантия № 04/6-1 от 10.06.2004 выдана на срок действия договора финансовой аренды (лизинга) № 04/6-1б(33), то есть до 03.06.2009.

Договор финансовой аренды (лизинга) № 04/6-1б(33) расторгнут с 21.12.2007 (даты передачи объекта лизинга на ответственное хранение истцу), однако обязательство по оплате лизинговых платежей в сумме 562 298 руб. в период срока действия договора лизингополучателем не исполнено и не прекращено.

Таким образом, муниципальная гарантия по требованию об уплате лизинговых платежей, рассчитанных до момента расторжения договора лизинга, не прекращена, поскольку не прекращено обеспеченное гарантией обязательство, а также не истек указанный в муниципальной гарантии срок, на который она выдана.

С учетом изложенного, оспоренное решение суда первой инстанции подлежит изменению в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности муниципального образования Беляевский район в лице администрации муниципального образования Беляевский район Оренбургской области, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Соответственно, исковые требования ОАО «Агролизинг» к первому ответчику подлежат удовлетворению на основании статей 115, 117 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статей 309, 310, 361, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.06.2008 по делу № А47-20/2008 изменить в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности муниципального образования Беляевский район в лице администрации муниципального образования Беляевский район Оренбургской области.

При недостаточности денежных средств у крестьянского (фермерского) хозяйства Карпова Николая Павловича взыскать с муниципального образования Беляевский район в лице администрации муниципального образования Беляевский район Оренбургской области за счет средств муниципального образования Беляевский район в порядке субсидиарной ответственности в пользу открытого акционерного общества «Агролизинг» 562 298 руб. долга.

Взыскать с муниципального образования Беляевский район в лице администрации муниципального образования Беляевский район Оренбургской области в пользу открытого акционерного общества «Агролизинг» 6561 руб. 49 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В возмещение расходов по оплате госпошлины взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства Карпова Николая Павловича 6561 руб. 49 коп. в пользу открытого акционерного общества «Агролизинг».

В остальной части решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.06.2008 по делу № А47-20/2008 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                   З.Н.Серкова

Судьи:                                                                                           А.А.Арямов

                                                                                                   Г.А.Сундарева