Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 по делу n А76-4130/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением между указанными лицами.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление общества о взыскании судебных расходов на оплату услуг его представителя в размере 5500 рублей, принимая во внимание договор от 01.04.2008 №05/08-К1 возмездного оказания услуг, платежное поручение от 07.04.2008, подтверждающее факт оплаты оказанных услуг, справку Южно-Уральской торгово-промышленной оплаты от 19.11.2007 №4005/07 «О средней стоимости юридических услуг по г. Челябинску», установил наличие и разумный размер расходов, подтвержденных документально.

Налоговым органом ни в отзыве, ни в апелляционной жалобе, ни в устных пояснениях не представлены доказательства в подтверждение завышенного размере судебных расходов. Также заинтересованным лицом не представлены доказательства того, на какую сумму завышены расходы и какая, по мнению налогового органа, сумма действительно отражает реальную стоимость оказанных заявителю услуг по представлению интересов.

В отношении суммы процентов за несвоевременное возмещение налога на добавленную стоимость за сентябрь, взысканную судом в размере 14666 рублей 09 копеек, налоговым органом и налогоплательщиком возражений не заявлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения, подлежат отнесению на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 08 июля 2008 года по делу №А76-4130/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Челябинска - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                   М.В. Чередникова                                  

Судьи:                                                                         М.Б. Малышев

                                                                                 М.Г. Степанова