Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 по делу n А47-1903/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

объекты недвижимости не прошли процедуру учета в качестве государственного (федерального) имущества,         не свидетельствует о наличии права собственности на эти объекты у истца.

Учитывая, что до приватизации имущество государственного предприятия связи «Ростелеком» находилось в собственности Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что не включенные в уставный капитал акционерного общества спорные объекты недвижимости  находятся в федеральной собственности.

В соответствии с требованиями ст.217 Гражданского  кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При этом при приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные Гражданским  кодексом Российской Федерации положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 16 ст. 43 Федерального закона от 21 декабря 2001г.               № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» при выявлении имущества, подлежавшего внесению в уставный капитал открытого акционерного общества и не включенного при его создании в состав приватизированного имущества, указанному обществу предоставляется первоочередное право приобретения такого имущества по рыночной цене.        Не выкупленное открытым акционерным обществом имущество приватизируется в порядке, установленном указанным выше законом.

Учитывая изложенное, довод апелляционной жалобы о том, что ОАО «Ростелеком» стало собственником спорного имущества на основании положений п.2 ст.218 Гражданского  кодекса Российской Федерации в результате его приватизации, отклоняется судом апелляционной инстанции как основанный на неверном толковании закона.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 11 июля 2008 г. по  делу № А47-1903/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице территориального управления № 4 Приволжского филиала открытого акционерного общества «Ростелеком»  –без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья        В.В. Баканов

Судьи:        Л.П. Ермолаева

Н.Н. Дмитриева