Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2008 по делу n А76-1853/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

в публичных интересах органами государственной власти и органами местного самоуправления, осуществляется по инициативе указанных органов с обязательным уведомлением правообладателя (правообладателей) объекта недвижимости.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводом регистрирующего органа о том, что исходя из положений ст. 20 названного Закона, учитывая, что оспариваемый в рамках настоящего дела ненормативный акт на момент проведения государственной регистрации не был признан недействительным, основания для отказа в государственной регистрации оспариваемого распоряжения в качестве ограничения (обременения) прав отсутствовали.

Между тем, в связи с признанием настоящим постановлением названного ненормативного акта недействительным регистрирующему органу для восстановления нарушенных прав заявителей необходимо погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним соответствующие записи о государственной регистрации распоряжения от 19.10.2007 № 3721.  

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ. При этом суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения части судебных расходов на УФРС, так как указанное в заявлениях фонда и общества требование к регистрирующему органу о возложении на данный орган обязанности погасить соответствующие регистрационные записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним представляет собой указание на меру по восстановлению нарушенных прав и законных интересов заявителей. В частности, из содержания заявлений фонда и общества не следует, что заявители оспаривали законность действий регистрирующего органа в качестве самостоятельного требования.      

На основании указанного с администрации в пользу фонда и общества подлежат взысканию расходы по государственной пошлине по заявлениям и апелляционной жалобе по 2500 руб. каждому, уплаченной платежными поручениями от 13.02.2008 № 113, от 11.03.2008 № 47, от 29.08.2008 № 491, от 28.08.2008 № 186.

Кроме того, суд апелляционной инстанции, исходя из того, что требование об обязании УФРС погасить соответствующие записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не имеет самостоятельного характера, считает необходимым возвратить фонду из федерального бюджета излишне уплаченную по заявлению платежным поручением от 13.02.2008 № 113 государственную пошлину в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.07.2008 по делу № А76-1853/2008 отменить, апелляционную жалобу Фонда развития жилищного строительства и реконструкции предприятий строительной индустрии Челябинска «Монолит-Инвест» и общества с ограниченной ответственностью «Монолит-Девелопмент» удовлетворить.

Требования Фонда развития жилищного строительства и реконструкции предприятий строительной индустрии Челябинска «Монолит-Инвест» и общества с ограниченной ответственностью «Монолит-Девелопмент» удовлетворить.

Признать недействительным распоряжение исполняющего обязанности главы  г. Челябинска Грачева О.Н. от 19.10.2007 № 3721 «Об изъятии для муниципальных нужд земельного участка на пересечении ул. Красной и ул. Труда и расположенного на нем объекта незавершенного строительства» как несоответствующее ст. 49 Земельного кодекса Российской Федерации.  

Обязать Управление Федеральной регистрационной службы по Челябинской области погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации распоряжения от 19.10.2007 № 3721 «Об изъятии для муниципальных нужд земельного участка на пересечении ул. Красной и ул. Труда и расположенного на нем объекта незавершенного строительства».  

Взыскать с администрации г. Челябинска в пользу Фонда развития жилищного строительства и реконструкции предприятий строительной индустрии Челябинска «Монолит-Инвест» и общества с ограниченной ответственностью «Монолит-Девелопмент» по 2500 руб. каждому расходы по государственной пошлине по заявлениям и апелляционной жалобе, уплаченной платежными поручениями от 13.02.2008 № 113, от 11.03.2008 № 47, от 29.08.2008 № 491, от 28.08.2008 № 186.

Возвратить Фонду развития жилищного строительства и реконструкции предприятий строительной индустрии Челябинска «Монолит-Инвест» из федерального бюджета излишне уплаченную по заявлению платежным поручением от 13.02.2008 № 113 государственную пошлину в размере 2000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                          Л.В.Пивоварова                                        

Судьи                                                                                                   В.В.Баканов  

Л.П.Ермолаева