Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 по делу n А07-1307/2008. Изменить решение
При таких обстоятельствах суд
апелляционной инстанции не может считать
доказанным умысел общества на совершение
правонарушения, действия плательщика
неправильно квалифицированы по п.3 ст. 122 НК
РФ, суд не вправе переквалифицировать его
действия, решение в части привлечения к
ответственности в части сумм, указанных в
апелляционной жалобе, признается
недействительным.
В части привлечения к ответственности по ст. 123 НК РФ и взыскания штрафа суд считает возможным применить смягчающие обстоятельства (производственный характер деятельности плательщика, отсутствие сведений об иных правонарушениях, неоднозначность толкования норм налогового законодательства, введение в заблуждение по поводу налогообложения данными экспертиз) и снизить штраф до 50 000 руб. В решении плательщику предложено удержать сумму доначисленного налога из доходов плательщика в будущие периоды, а при невозможности удержания сообщить об этом в инспекцию. По мнению налогового органа данная норма обязывающей не являются, взысканию за счет средств плательщика она не подлежит и его права не нарушает. Суд апелляционной инстанции принимает доводы налогового органа, решение инспекции не предполагает применение принудительных мер по взысканию, основано на указанных в ст. 23 обязанностях налогового агента. Не установлены нарушения, перечисленные в п.4 ст. 270 АПК РФ: имеется составленный в установленном порядке протокол судебного заседания, участники дела о рассмотрении извещены, судебные документы оформлены в соответствии с требованиями закона. Судебные расходы по уплате госпошлине возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.07.2008 по делу № А07-1307/2008 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции. Требования общества с ограниченной ответственностью «Стерлитамакэлектромонтаж» удовлетворить частично. Решение № 16\3622 от 29.12.2007, вынесенное Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Стерлитамак Республики Башкортостан признать недействительным в части -начисления налога на прибыль в сумме 246 884 руб., соответствующих пени и штрафов, -начисления налога на добавленную стоимость в сумме 99 730 руб. 53 коп., соответствующих пени и штрафов, -начисления единого социального налога в сумме 451 387 руб., соответствующих пени и штрафов, -начисления налога на имущество организаций в сумме 596 руб., соответствующих пени и штрафов, -начисления страховых взносов в пенсионный фонд в сумме 1 337 598 руб. и соответствующей пени, -привлечения к ответственности по ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации и взыскания штрафа в сумме 355 839 руб. 20 коп. В остальной части требований отказать. Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Стерлитамак в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стерлитамакэлектромонтаж» в возмещение расходов по госпошлине 286 руб. в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стерлитамакэлектромонтаж» в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Стерлитамак в возмещение расходов по госпошлине 857 руб. в связи подачей апелляционной жалобы. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www. fasuo. arbitr. ru. Председательствующий судья Ю.А.Кузнецов Судьи: М.В.Чередникова Н.Н.Дмитриева Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 по делу n А07-9598/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|