Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 по делу n А47-2197/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

к вопросу об установлении наличия (отсутствия) денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, во-вторых, при любых условия, данного остатка денежных средств недостаточно для погашения наличествующей у ООО «Умновъ», задолженности, в-третьих, даже при наличии столь незначительного денежного остатка, каких-либо действий со стороны ООО «Умновъ», направленных на погашение недоимки по продекларированным акцизам, не предпринято (при этом согласно указанной справки, налогоплательщик обладал частично средствами для исполнения налоговых обязательств, и по состоянию на 15.02.2008).

В силу условий ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для признания арбитражным судом ненормативного правового акта, решения и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, необходимо наличие совокупности условий, как-то: несоответствие ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) закону или иным нормативным правовым актам; нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В рассматриваемой ситуации указанная совокупность условий отсутствует.

Налогоплательщик, ссылаясь на то, что Межрайонной инспекцией решение от 18.03.2008 № 59 вынесено в отсутствие сведений о наличии (отсутствии) денежных средств на расчетном счете ООО «Умновъ» в ОАО «Росдорбанк», не подтверждает, ни наличие у заявителя открытого расчетного счета в данной кредитной организации по состоянию на 18.03.2008, ни факт наличия на расчетном счете в ОАО «Росдорбанк» денежных средств, достаточных для погашения сумм недоимки и пеней по состоянию на 18.03.2008.

Об этом свидетельствует «избирательный подход» налогоплательщика к представлению документов в материалы дела при рассмотрении спора в арбитражном суде первой инстанции.

Так, обществом с ограниченной ответственностью «Умновъ» в материалы дела представлены справки Поволжского банка Сбербанка России от 19.03.2008, ОАО «НИКО-БАНК», ОАО «Коммерческий банк «Спутник» по состоянию на 19.03.2008 – об отсутствии денежных средств на расчетных счетах налогоплательщика-заявителя (л. д. 25 – 27), однако, ни при рассмотрении спора в арбитражном суде первой инстанции, ни при направлении апелляционной жалобы в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, общество с ограниченной ответственностью «Умновъ» не посчитало необходимым в обоснование заявленных требований, представить доказательства, как наличия открытого расчетного счета в ОАО «Росдорбанк» по состоянию на 18.03.2008, так и наличия на данном расчетном счете денежных средств, достаточных для погашения недоимки и пеней.

Документального подтверждения наличия обстоятельств, объективно препятствовавших представлению соответствующих доказательств в арбитражный суд первой инстанции, налогоплательщиком не представлено.

Как отмечено выше, наличие положений ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не снимает с налогоплательщика обязанности по доказыванию тех обстоятельств, на наличие которых он ссылается в обоснование заявленных требований.                   

В соответствии с п. 7 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации, при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) – организации  или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 47 НК РФ установлено, что в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, указанных в требовании об уплате налога, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Учитывая изложенное, действия, предпринимаемые ООО «Умновъ», расцениваются арбитражным апелляционным судом, не как направленные на защиту прав и законных интересов, но, как направленные на намеренное уклонение от исполнения обязанности по уплате законно установленного налога (акциза), - самим же налогоплательщиком продекларированного к уплате.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в порядке ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При наличии вышеперечисленных обстоятельств арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для изменения обжалуемого судебного акта. 

Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 07 августа 2008 года по делу № А47-2197/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Умновъ» - без удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу: http:// www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья   М.Б. Малышев

Судьи:       Н.Н. Дмитриева

Ю.А. Кузнецов