Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 по делу n А47-1889/2008. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

(л.д.22), по акту № 32 от 31.12.2007 на сумму 75000 руб. (л.д.26), по акту № 33 от 31.12.2007 на сумму 75000 руб. (л.д.28), по акту №34 от 31.12.2007 на сумму 75000 руб. (л.д.30), по акту № 35 от 31.12.2007 на сумму 90000 руб.(л.д. 32), по акту № 36 от 31.12.2007 на сумму 85000 руб. (л.д.34), по акту № 37 от 31.12.2007 на сумму 85000 руб. (л.д.36), по акту № 39 от 31.12.2007 на сумму 85000 руб. (л.д.38).

В части требований на сумму 726680 руб.(1360028руб.- 633348 руб.) по актам от 13.03.2008 №№: 0007/1 на сумму 10560руб. (л.д.82), 0007/2 на сумму 10560 руб. (л.д.83), 0007/3 на сумму 4928 руб. (л.д.84), 5 на сумму 15000 руб. (л.д.32), 8 на сумму 75000 руб. (л.д.40), 9 на сумму 15000 руб. (л.д.42), 10 на сумму 105000 руб. (л.д.44), 11 на сумму 85000 руб. (л.д.46), 12 на сумму 25000 руб. (л.д.52), 13 на сумму 75000 руб. (л.д.48), 14 на сумму 75000 руб. (л.д.50), 15 на сумму 85000 руб. (л.д.54), 16 на сумму 25000 руб. (л.д.56) в удовлетворении требований следует отказать, в связи с недоказанностью прав кредитора. Следует также отметить, что общая сумма по указанным в уточнении требования актам (л.д.68,69) составляет 1329396 руб., но не  1360028 руб. как указал заявитель. Следовательно, сумма 30632 руб. предъявлена без оснований.

Нарушение судом первой инстанции норм процессуального права  в части применения положений ст.49  АПК РФ привело к принятию необоснованного судебного акта.

При таких обстоятельствах судебный акт подлежит изменению, в части удовлетворения заявления на сумму 589348 руб. и в части отклонения заявления на сумму 771680 руб. Размер требований, подлежащих включению в реестр кредитор должника составляет 633348 руб. В остальной части требования подлежат отклонению

Доводы заявителя о необоснованном отклонении судом первой инстанции дополнительно представленных актов являются не состоятельными.

Суд первой инстанции произвел оценку дополнительно представленных актов  и указал на невозможность отнесения их к  судебному акту (решение, л.д.5) и отсутствия критерия достоверности.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции в отношении не достоверности дополнительно представленных актов, поскольку отсутствие ссылок на соглашение и решение Ленинского районного суда г. Оренбурга позволяет лишь сделать вывод об относимости  документа (ст.67 АПК РФ). Достоверность данного документа  должна быть опровергнута иным способом, в том числе фальсификация доказательств. Таких доводов суду  не  заявлено, допустимых доказательств опровергающих представленные в дело дополнительные акты не имеется. Однако дополнительные акты  не входят в предмет соглашения  от 21.04.2008 и не могут подтверждать права кредитора  Дьяченко М.Н.

Доводы апелляционной жалобы судом проверены и признаны обоснованно частично.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. 269-272 АПК РФ, Восемнадцатый  арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:   

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.10.2008 по делу №А47-1889/2008  изменить.

Установить требование Дьяченко Марии Николаевны подлежащей включению во вторую часть третьего раздела реестра требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива  «им. Ленина»  в размере 633348 руб.

В удовлетворении требования  Дьяченко Марии Николаевны в сумме  726680 руб. отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья   С.А. Бабкина

Судьи:        Г.А. Сундарева                                                                  

З.Н. Серкова