Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2008 по делу n А76-4339/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

о том, что восстановление канализационного коллектора, замена и программирование преобразователей находятся в причинной связи с ограничением подачи электроэнергии 31.01.2008. Доказательства оплаты выполненных работ по данным договорам на сумму 6 500 рублей в материалах дела отсутствуют (т. 3, л.д. 42-49).

Поскольку доказательств того, что необходимость выполнения работниками третьего лица дополнительных работ: по очистке форм расстройно-печного агрегата, утилизации испорченных полуфабрикатов, выполнения заявки на хлебобулочную и кондитерскую продукцию, восстановлению канализационного коллектора, замене преобразователей частоты, вызвана причиной введения ответчиком режима ограничения электроэнергии 31.01.2008, истцом суду не представлено, следовательно, оснований для взыскания указанных расходов также не имеется.

Представленный истцом расчет затрат на разогрев печи и нагрев оборудования в размере 1 061 рубль 68 копеек составлен в одностороннем порядке, не свидетельствует о том, что затраты вызваны ограничением подачи электроэнергии ответчиком 31.01.2008, нормативы потребления газа, электроэнергии, воды для заполнения системы отопления не представлены (т. 1, л.д. 78). Технический отчет «Пуск и режимно-наладочные испытания парового котла типа Е-0,4-0,9ГН и трех водогрейных котлов типа «Хопер» на газе, а также технический отчет по результатам пуско-наладочных испытаний газоиспользующего оборудования печи хлебопекарной датированы 2005, 2006, обстоятельства возникновения убытков в результате действий ответчика по ограничению подачи электроэнергии не подтверждают (т. 3, л.д. 51-59, 60-63).

Таким образом, оценив документы, представленные истцом в обоснование заявленных требований по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что ООО «Кыштымский комбинат хлебопродуктов» наличие заявленных к взысканию убытков, их размер, а также причинную связь между ущербом, причиненным третьему лицу, и действиями ответчика не доказано.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца о взыскании убытков у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем апелляционная жалоба ОАО «Челябэнергосбыт» подлежит удовлетворению. Решение Арбитражного суда Челябинской области от 25 августа 2008 по делу № А76-4339/2008 следует отменить, ООО «Кыштымский комбинат хлебопродуктов» в иске о признании незаконными действий по ограничению  поставки электроэнергии, взыскании убытков отказать.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Кыштымский комбинат хлебопродуктов» в пользу ОАО «Челябэнергосбыт» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей.

При подаче апелляционной жалобы ОАО «Челябэнергосбыт» была излишне уплачена государственная пошлина в сумме 3 603 рубля 04 копейки, которая в силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 25 августа 2008 по делу № А76-4339/2008 отменить.

Обществу с ограниченной ответственностью «Кыштымский комбинат хлебопродуктов» в иске к открытому акционерному обществу «Челябэнергосбыт» о признании незаконными действий по ограничению  поставки электроэнергии, взыскании убытков отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кыштымский комбинат хлебопродуктов» в пользу открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт» судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей.

Возвратить ОАО «Челябэнергосбыт» из федерального бюджета сумму государственной пошлины, излишне уплаченную по платежному поручению от 09.10.2008 № 981, в размере 3 603 рубля 04 копейки.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья    С.А. Карпусенко

Судьи:        В.В. Рачков

Л.Л. Логиновских