Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 по делу n А47-3249/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

рассмотрения материалов налоговой проверки извещено, что подтверждается уведомлением о вызове налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) №77 от 15.01.2008.

Между тем,  уведомлением  № 77 от 15.01.2008 о вызове налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) предприниматель приглашался в инспекцию 08 февраля 2008г. на 10 час. 00 мин. для рассмотрения материалов выездной  налоговой проверки за период с 01.01.2004 по 31.12.2006.

Указанное уведомление получено налогоплательщиком лично 15.01.2008, что подтверждается росписью налогоплательщика на указанном уведомлении.

Вместе с тем, оспариваемое решение вынесено 06.03.2008, в то время как налогоплательщик извещался о рассмотрении материалов проверки, назначенное на 08.02.2008.

08.02.2008 состоялось рассмотрение представленных заявителем на акт выездной налоговой проверки возражений, что подтверждается протоколом от 08.02.2008 рассмотрения возражений Миронова В.Т. на акт выездной налоговой проверки №6241200 от 11.01.2008, по результатам которых вынесено решение №6372620 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля.

Так, в результате дополнительных мероприятий налоговым органом были направлены в адрес контрагентов предпринимателя запросы  об истребовании документов (информации).

Судом первой инстанции установлено и подателем апелляционной жалобы не опровергается, что налогоплательщик не был ознакомлен с результатами проведенных дополнительных мероприятий налогового контроля, в связи с чем не мог представить объяснения и возражения по всем материалам проверки, положенным в основу вынесенного решения.

Оспариваемое решение вынесено инспекцией 06.03.2008 без извещения налогоплательщика о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки, которые были получены после проведения мероприятий дополнительного налогового контроля.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

При вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные заявителем и налоговым органом доказательства в их совокупности и взаимосвязи.

Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.09.2008 по делу № А47-3249/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Оренбургской области – без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Оренбургской области в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья                                         Н.Н. Дмитриева

Судьи                                                                                Ю.А. Кузнецов

                                                                                          Н.А. Иванова