Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 по делу n А76-10429/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

что истец самовольно создал железнодорожный путь необщего назначения на земельном участке, принадлежащем ему на праве постоянного (бессрочного) пользования.

В материалы дела представлены доказательства того, что указанный объект возведен за счет собственных средств истца.  

В соответствии с п. 1 ст. 52 ГрК РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, регулируется названным Кодексом, другими федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Исходя из системного анализа норм действующего законодательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истец в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ для подтверждения того, что самовольная постройка соответствует градостроительным и строительным нормам и правилам и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, должен представить в совокупности соответствующие заключения органа государственного строительного надзора (ст.ст. 49, 54, 55 ГрК РФ), органа государственного санитарного надзора (ст. 12 Федерального закона Российская Федерация от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»), органа государственного пожарного надзора (ст. 6 Федерального закона Российская Федерация 30.03.1999 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности»), органа, осуществляющего надзор в области охраны окружающей природной среды (ст. ст. 6, 34-39 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»). Соответствующие заключения государственных надзорных органов в материалы дела представлены (т. 1 л. д. 90-93, т. 2 л. д. 46, 47).  

Также в соответствии с требованиями ст. 16 Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» подателем апелляционной жалобы дополнительно представлены технический паспорт железнодорожного пути ОАО фирмы «Челябхимоптторг», примыкающего к станции Шершни ЮУЖД, утвержденный, в том числе, начальником станции Шершни ЮУЖД В.В Даниловым, а также инструкция о порядке обслуживания и организации движения на подъездном пути ОАО «Фирма «Челябхимоптторг», примыкающем к станции Шершни ЮУЖД, утвержденная, в том числе, заместителем начальника Южно-Уральской железной дороги, начальником Челябинского отделения В.Н.Тереховым.    

При таких обстоятельствах по делу суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционной жалобы о том, что у суда имелись все основания для признания за истцом права собственности на спорный объект недвижимости в силу ст. 222 ГК РФ.

Поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, решение суда подлежит отмене на основании ч. 1 ст. 270 АПК РФ, по делу надлежит принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с правилами ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. В связи с указанным с администрации в пользу ОАО фирмы «Челябхимоптторг» подлежат взысканию расходы по государственной пошлине по иску в размере 1000 руб., уплаченной платежным поручением от 03.03.2008 № 122, а также по апелляционной жалобе в размере 500 руб., уплаченной платежным поручением от 14.11.2008 № 635; с ТУ ФАУГИ в пользу ОАО «Фирма «Челябхимоптторг» - расходы по государственной пошлине по иску в размере 1000 руб., уплаченной платежным поручением от 03.03.2008 № 122, а также по апелляционной жалобе в размере 500 руб., уплаченной платежным поручением от 14.11.2008 № 635.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.10.2008 по делу № А76-10429/2008 отменить, апелляционную жалобу открытого акционерного общества фирмы «Челябхимоптторг» удовлетворить.

Исковые требования открытого акционерного общества фирмы «Челябхимоптторг» удовлетворить.

Признать право собственности открытого акционерного общества фирмы «Челябхимоптторг» на объект недвижимого имущества – подъездной железнодорожный путь, литеры Г11, Г12, от стыка стрелочного перевода № 718 до стыка стрелочного перевода № 732, расположенный по адресу: г. Челябинск, ул. Телеграфная, 46, протяженностью 307,88 м. согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на 15.12.2005 Челябинским управлением Областного государственного унитарного предприятия «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области.     

Взыскать с администрации г. Челябинска в пользу открытого акционерного общества фирмы «Челябхимоптторг» расходы по государственной пошлине по иску в размере 1000 руб., уплаченной платежным поручением от 03.03.2008 № 122, а также по апелляционной жалобе в размере 500 руб., уплаченной платежным поручением от 14.11.2008 № 635.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Челябинской области в пользу открытого акционерного общества фирмы «Челябхимоптторг» расходы по государственной пошлине по иску в размере 1000 руб., уплаченной платежным поручением от 03.03.2008 № 122, а также по апелляционной жалобе в размере 500 руб., уплаченной платежным поручением от 14.11.2008 № 635.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                        Л.В.Пивоварова                                        

Судьи                                                                                                 В.В.Баканов

Л.П.Ермолаева