Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2009 по делу n А07-13866/2008. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

возврата оплаты за товар в сумме 9 286 381 рубль, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 229 622 рубля 16 копеек подлежит оставлению без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом обязательного претензионного порядка урегулирования спора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В связи с оставлением искового заявления ЗАО «Торгово-финансовая компания «М.Т.Е.-финанс» в части взыскания предварительной оплаты  товара в сумме 9 286 381 рубль, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 229 622 рубля 16 копеек без рассмотрения, то в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению от 10.09.2008  № 479 в сумме 67 591 рубль 76 копеек.

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 333.21, п.п. 2 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с ЗАО «Торгово-финансовая компания «М.Т.Е.-финанс» в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 2 000 рублей, подлежащую уплате по требованию неимущественного характера.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ЗАО «Торгово-финансовая компания «М.Т.Е.-финанс» в пользу ОАО «Стерлитамакский станкостроительный завод» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11 ноября 2008 по делу № А07-13866/2008 отменить.

Исковое заявление закрытого акционерного общества «Торгово-финансовая компания «М.Т.Е.-финанс» к открытому акционерному обществу «Стерлитамакский станкостроительный завод» в части взыскания задолженности в сумме 9 286 381 рубль, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 229 622 рубля 16 копеек оставить без рассмотрения.

Закрытому акционерному обществу «Торгово-финансовая компания «М.Т.Е.-финанс» в иске к открытому акционерному обществу «Стерлитамакский станкостроительный завод» в части расторжения договора поставки № 238/37-Ю/06 от 23.08.2006 отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Торгово-финансовая компания «М.Т.Е.-финанс» в доход федерального бюджета государственную пошлину, подлежащую уплате по требованию неимущественного характера, в размере 2 000 рублей.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Торгово-финансовая компания «М.Т.Е.-финанс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 67 591 рубль 76 копеек, уплаченную платежным поручением от 10.09.2008  № 479.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Торгово-финансовая компания «М.Т.Е.-финанс» в пользу открытого акционерного общества «Стерлитамакский станкостроительный завод» судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                         С.А. Карпусенко

Судьи:                                                                               Л.Л. Логиновских

В.В. Рачков

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2009 по делу n А76-10344/2008. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также