Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2009 по делу n А07-8720/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

реестр    юридических  лиц (далее – ЕГРЮЛ)   07.11.2006    внесена  запись № 1060207005726   о создании юридического лица -  СПК «Зайнулла»   с паевыми  взносами   в  сумме 8 300 000 руб., что подтверждается выпиской   из ЕГРЮЛ по состоянию на 25.06.2008 (л.д.95-143 т.1).

Совокупность указанных обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что актом от 07.10.2006 оформлена  фактическая передача имущества от СПК  им.Мустакимова  выходящим из кооператива членам и  от граждан, подавших заявления о принятии их в члены СПК «Зайнулла» со своими имущественными паями, в СПК «Зайнулла».  

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что опосредованная передача имущества правового значения для рассматриваемого дела не имеет, является правомерным.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции в удовлетворении основного иска отказал, посчитав, что истец не доказал, что является собственником истребуемого имущества;  встречный иск удовлетворил, ссылаясь на правомерность заявленных требований, наличие притязаний истца.

Суд апелляционной инстанции частично согласен с выводами суда первой инстанции в силу  следующего.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

 В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности на транспортные средства, тракторы, самоходную технику и прицепы к ним представляет собой совокупность прав по владению, пользованию и распоряжению ими, что соответствует праву собственности в отношении всякого другого движимого имущества (вещи), включенного в сферу гражданского оборота.

Коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, финансируемых собственником, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям (статья 48, пункт 3 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 1 статьи 223 Кодекса).

В силу части 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается, в частности, при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

С учетом указанных норм суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что СПК  им.Мустакимова  утратило право собственности на спорное имущество с момента передачи транспортных средств. В силу чего оснований для удовлетворения виндикационного иска не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что вопрос о выдаче имущественных паев должен был разрешаться не в момент удовлетворения заявлений пайщиков, а в соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального Закона «О сельскохозяйственной кооперации» от 08.12.1995 №193-ФЗ (далее – Закон о сельскохозяйственной кооперации)  после окончания финансового года, в течение которого были поданы заявления;   о необходимости оценки связи сделки по передаче имущества с недостаточностью имущества СПК  им.Мустакимова    для удовлетворения требований кредиторов и возбуждением дела о банкротстве;  о том, что на момент получения имущества СПК «Зайнулла» не обладал правоспособностью юридического лица; были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Суд первой инстанции правомерно указал, что  решение общего собрания членов СПК  им.Мустакимова  от 02.10.2006  возвратить  паевые  взносы вышедшим  из   его состава    членам    имуществом  на сумму 8 300 000  руб., решения общего собрания членов СПК «Зайнулла» о принятии имущественных паев, о создании СПК,  акт государственной регистрация  создания СПК «Зайнулла»  заинтересованными лицами не оспорены, в установленном порядке  недействительными   не  признаны, признаков ничтожности не имеют.   В связи с чем обстоятельства фактической передачи спорного имущества непосредственно из кооператива в кооператив значения для рассмотрения виндикационного иска не имеют.

В соответствии со статьей 34 Закона  о сельскохозяйственной кооперации, пунктом 3 статьи 10 устава СПК «Зайнулла» имущество кооператива, созданное за счет паевых взносов, принадлежит ему на праве собственности.

При указанных обстоятельствах, отсутствовали основания для удовлетворения встречного иска. Удовлетворяя исковые требования СПК «Зайнулла», суд первой инстанции не учел, что представленными доказательствами не подтверждается наличие подлежащего судебной защите нарушенного права.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в установленном порядке.

Одним из способов защиты гражданских прав, указанных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации,  является признание права.

Статьей 209 и пунктом 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что право собственности является вещным. Иск о признании права собственности - это вещно-правовое требование, которое может быть заявлено собственником индивидуально-определенной вещи, права на которую оспариваются, отрицаются или не признаются другим лицом, не находящимся с собственником в обязательственных отношениях по поводу спорной вещи.

 Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются, во-первых, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, во-вторых, установление факта его нарушения и, в-третьих, установление факта нарушения права истца именно ответчиком.

Встречное исковое заявление не содержит указание на то, что СПК  им.Мустакимова нарушает права СПК «Зайнулла» как собственника имущества, соответствующих доказательств в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается наличие у СПК «Зайнулла» не оспоренного права собственности на самоходные машины и другую автотехнику, фактическое владение СПК «Зайнулла» указанным имуществом,  обладание документами, необходимыми для её использования по назначению.

При таких обстоятельствах, когда спора не существует, нарушений имущественных прав и законных интересов истца, удостоверенных в соответствующем порядке, не установлено, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения встречного иска в части признания права собственности.

 Из материалов дела (встречное исковое заявление) и пояснений сторон следует, что основанием для обращения СПК «Зайнулла» в суд с иском о признании права собственности и об обязании СПК им.Мустакимова снять указанную технику с регистрационного учета послужило наличие препятствий для  государственной регистрации автотранспортных средств в органах ГИБДД и гостехнадзора.

Согласно действующему законодательству необходимым  условием  для  реализации собственником принадлежащих ему имущественных прав в отношении транспортного средства является его регистрация. Введение государственной регистрации автотранспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их дорожному движению. Регистрация имеет исключительно учетное значение, в то время как право собственности на транспортное средство возникает у приобретателя с момента его передачи (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации). Никакого специального режима оформления возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает встречный иск СПК «Зайнулла» о признании права собственности на спорную технику подлежащим отклонению.

  Встречный иск в части  обязания СПК им.Мустакимова снять указанную технику с регистрационного учета также является необоснованным.

В силу  абзаца 2 пункта 3 Постановления Правительства РФ №938 от 12.08.1994 года "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации"  собственники транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета   в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

  В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Основания, по которым у СПК «Зайнулла» возникло право требовать исполнения, а у СПК  им.Мустакимова  корреспондирующая праву обязанность снять транспортные средства с регистрационного учета, истцом не указаны, а судом апелляционной инстанции не установлены.

Право собственности на спорную технику возникло у СПК «Зайнулла»  на основании  статьи  34 Закона  о сельскохозяйственной кооперации, основано на факте  получения спорной техники кооперативом от его членов, передавших технику в качестве  имущественного пая.    

Обязательственные правоотношения, связанные с предметом спора,  между истцом и ответчиком отсутствуют.

Таким образом, обжалуемое решение в части удовлетворения встречного иска  СПК «Зайнулла» вынесено с нарушением  норм материального права, в связи с чем подлежит  отмене.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение основного и встречного исковых заявлений в связи с отказом в их удовлетворении относятся на стороны, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат распределению в установленном указанной статьей порядке.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.12.2008 по делу № А07-8720/2008 в части признания права собственности сельскохозяйственного производственного кооператива «Зайнулла» на 35 единиц техники:

№ п/п

Наименование, марка машины

Год вып.

Заводской номер машины

№ двигателя

Св-во о регистрации

ПСМ

Рег.знак

1

Трактор «Беларусь» МТЗ-80

1980

231575

447547

ВЕ033893

ВВ373758

МА6802

2

Трактор «Беларусь» МТЗ-80

1983

322063

отсут.

ВЕ033894

ВВ373759

МА6801

3

Трактор «Беларусь» МТЗ-80

1984

371338

385177

ВЕ033895

ВВ373760

МА6803

4

Погрузчик свеклы СПС-4, 2

1988

588601/25399

344591

ВЕ033896

ВВ373761

МА6804

5

Трактор «Беларусь» МТЗ-80

1989

632318

447107

ВЕ033897

ВВ373762

МА6805

6

Трактор «Беларусь» МТЗ-80

1990

714736

655008

ВЕ033898

ВВ373763

МА6806

7

Трактор «Беларусь» МТЗ-80

1979

отсут.

299506

ВЕ413952

ВВ373757

МА6811

8

Трактор Т-4

1985

198721

19р

ВЕ413953

ВВ373768

МА6812

9

Трактор Т-4А

2001

346727

211899

ВЕ413955

ВВ373769

МА6813

10

Трактор ДТ-75МС

1987

433603

отсут.

ВЕ413954

ВВ373770

МА6814

11

Трактор ДТ-75МЛ

1988

721871

отсут.

ВЕ413956

ВВ373771

МА6815

12

Трактор ДТ-75МС

1993

694062

1410

ВЕ413957

ВВ373772

МА6816

13

Трактор Т-70

1994

123128

270235

ВЕ413958

ВВ373773

МА6817

14

Комбайн СК-5

1993

157458

325692

ВЕ413960

ВВ373776

МА7152

15

Комбайн СК-5

1993

157459

отсут.

ВЕ413961

ВВ373777

МА7153

16

Комбайн СК-5

1986

869657

72009

ВЕ413962

ВВ373778

МА7154

17

Комбайн свеклоуборочРКМ-6

1994

2084

913465

ВЕ413965

ВВ373781

МА7157

18

Прицеп 1ПТС-2

1984

676

ВЕ413966

ВВ373775

МЕ4639

19

Прицеп 2ПТС-4

1985

43776

ВЕ413967

ВВ373782

МЕ4640

20

Прицеп 2ПТС-4

1984

15445

ВЕ413968

ВВ373783

МЕ4641

21

Прицеп 2ПТС-4

1985

37792

ВЕ413969

ВВ373787

МЕ4642

22

Прицеп 2ПТС-4

1986

34409

ВЕ413970

ВВ373785

МЕ4643

23

Прицеп 2ПТС-4

1986

20158

ВЕ413971

ВВ373786

МЕ4644

24

Прицеп 2ПТС-4

1986

377920

ВЕ413972

ВВ373787

МЕ4645

25

Прицеп 2ПТС-4

1990

007256

ВЕ413973

ВВ373788

МЕ4646

26

Прицеп 2ПТС-4

1990

108353

ВЕ413974

ВВ373789

МЕ4647

27

Прицеп 2ПТС-4

1993

893

ВЕ413975

ВВ373790

МЕ4648

28

Прицеп 2ПТС-4

1991

160157

ВЕ413976

ВВ373791

МЕ4649

29

Прицеп 2ПТС-10

1984

11680

ВЕ413977

ВВ373792

МЕ4650

30

Прицеп 2ПТС-9

1990

070093377

ВЕ413978

ВВ373793

МЕ4651

31

Трактор Т-150К

1987

412274

ВЕ413979

ВВ373794

МЕ6818

32

Автомобиль