Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 по делу n А07-7594/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

повлияла или могла повлиять на результаты совершенных сделок таким образом, что создало условия для получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Довод налогового органа о том, что ООО «Экспостек» не является самостоятельным хозяйствующим субъектом, в движении товара не участвует, все операции осуществляются на безвозмездной основе силами и средствами ОАО «СТЕКЛОНиТ» отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку опровергается контрактами, стороной которых выступает заявитель, грузовыми таможенными декларациями, счетами-фактурами, платёжными поручениями, выписками банков (т.1, л.д.105-107, 110-127,130-149). Указанные документы свидетельствуют не только о самостоятельности налогоплательщика, но и о реальности его экономической деятельности.

Ссылка инспекции на то, что обстоятельства коммерческих отношений между налогоплательщиком и его контрагентами свидетельствуют о групповой согласованности действий взаимозависимых организаций, направленных на необоснованное получение налоговой выгоды, был отклонён судом первой инстанции в связи с недоказанностью. Доказательств в обоснование данной позиции инспекцией суду апелляционной инстанции также не представлено.

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения, подлежат отнесению на налоговый орган. Однако, поскольку согласно пункту 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины, основания для взыскания с налогового органа в федеральный бюджет государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12 декабря 2008 года по делу №А07-7594/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №31 по Республике Башкортостан – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                   М.В. Чередникова                                  

Судьи:                                                                         А.А. Арямов

Е.В. Бояршинова