Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2009 по делу n А47-17/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№18АП-3739/2009

г. Челябинск

25 мая 2009 г.

Дело № А47-17/2008

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бабкиной С.А., судей Ершовой С.Д., Серковой З.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рахматуллиным И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу редакции  газеты «Степной Маяк», Степовика Валерия Михайловича, Мальцева Владимира Дмитриевича, Маер Виктора Александровича на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.03.2009 по делу № А47-17/2008 (судья Демидова Т.А.),  при участии: главы крестьянско-фермерского хозяйства Волкова А.Г. (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

крестьянско-фермерское хозяйство Волкова А.Г. (далее – КФХ Волков А.Г., истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к редакции газеты «Степной Маяк», Степовику Валерию Михайловичу об обязании  редакцию газеты «Степной Маяк» опровергнуть наносящие ущерб деловой репутации КФХ Волокова А.Г.  сведения, изложенные в статьях «Кому выгодна такая правда?», «Справедливо ли проданы имущество и техника?», взыскании в счет компенсации морального вреда по 500000 руб.

Впоследствии истец уточнил исковые требования (л.д.1-4 т.2), заявил о признании не соответствующими действительности следующих  фраз, опубликованных  в районной газете «Степной Маяк» № 94 (9148) от 30.11.07, № 96 (9150) от 07.12.07:

1. «А.Г. Волков обещал заведующей детским садом отремонтировать это здание, однако свое слово не сдержал»;

2. «Какая  здесь забота о пенсионерах, если своим работникам официально платят минимальную зарплату (2300 руб. с 1 сентября)»;

3. «Достаточно сказать, что за 2006 год, по справке МРИ МНС № 9 КФХ Волкова перечислило налогов и сборов в местный бюджет аж 10 руб. 11 коп.»;

 4. «Кроме того, А.Г.Волков 596 гектаров земли муниципальной собственности засевал без правоустанавливающего документа»;

5. «Это позволило ему уйти от уплаты налогов  с вырученной суммы порядка 6-8 миллионов рублей»;

6. «Остается открытым вопрос, каким способом ООО «Ниагара» (А.Г.Волков) приобрело 31 объект недвижимости за 415  тысяч рублей, ранее принадлежащих АОЗТ «Урожайное»?  Как объяснить факт передачи техники без разрешения общего собрания членов АОЗТ «Урожайное» об отчуждении имущества и без оценки имущества»?

7. «Какие объекты недвижимости и технику приобрело КФХ Волкова А.Г. без решения общего собрания СПК «Урожайное» об отчуждении имущества и без оценки эксперта»;

8. «(большинство из них до сего дня эксплуатируется)»;

9. «Отсюда можно с уверенностью сказать, что вся эта автомобильная и сельскохозяйственная техника, путем манипуляций с ее документами была присвоена, далее восстановлена в правах и эксплуатируется в полевых работах, мастерских и мехтоку»;

10. «Имеются данные, что по подложным документам присвоено здание бывшей конторы СПК (колхоз) «Урожайный» по ул. 1-я Целинная, 34».

Истец просил суд обязать ответчиков напечатать опровержение в  газете «Степной Маяк» по всем  указанным недостоверным  сведениям в двух экземплярах газеты «Степной Маяк»  на 1-й и 2-й страницах в том же объеме,  как  статьи «Кому выгодна такая правда» и «Справедливо ли проданы имущество и техника?»; взыскать с ответчиков  солидарно по 500 000 руб. компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 43 Закона РФ «О средствах массовой информации» представил текст опровержения, который должен быть размещен в газете  «Степной Маяк» в случае удовлетворения иска:      «Опровержение».      1.Редакция газеты «Степной Маяк» и авторы статьи В.Д. Мальцев, В.А. Маейр, 2. Михайлов (Степовик В.М.) настоящим доводят до сведения жителей района следующее:

1. В газете «Степной Маяк» № 94 (9148) от 30 ноября 2007 года  опубликована статья «Кому выгодна такая правда?» за подписью В.Мальцев, В.Маер,  В.Михайлов (Степовик В.М.), в которой  распространены сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию КФХ Волкова А.Г., а именно:

«А.Г. Волков обещал заведующей  детским садом отремонтировать это здание, однако, свое слово не сдержал»,  поскольку такого обещания не давал»;

«Какая здесь забота о пенсионерах, если своим работникам официально платят минимальную зарплату (2300 рублей с 1 октября)»,   поскольку начисляемая работникам зарплата  значительно выше»;

«Достаточно сказать, что за 2006 год, по справке МРИ МНС № 9 КФХ Волкова перечислено налогов  и сборов в местный бюджет аж 10 рублей 11 копеек», поскольку налогов перечислено в общей сложности более 36 000 руб., что подтверждается данными налоговой инспекции»;

«Кроме этого А.Г.Волков 596 гектаров земли муниципальной собственности засевал  без правоустанавливающего документа,» поскольку такие документы на использование земли у него имеются;

«Это позволило ему уйти от уплаты налогов с вырученной суммы порядка 6-8 миллионов рублей», поскольку такой факт отсутствует и претензий со стороны правоохранительных органов нет.

«Остается открытым вопрос, каким способом ООО «Ниагара» (А.Г.Волков) приобрело 31 объект  недвижимости за 415 тыс. рублей, ранее принадлежащих АОЗТ  «Урожайное», поскольку ООО «Ниагара» данные объекты не приобретало.

 «Как объяснить факты передачи техники без решения общего собрания членов АОЗТ «Урожайное» об отчуждении имущества и без оценки имущества?», поскольку в соответствии с законодательством в ходе банкротства согласия общего собрания на реализацию имущества не требуется. Оценка имущества проводилась в ходе процедуры банкротства.

2. В газете «Степной Маяк» № 96 (9150) от 07.12.2007 г. опубликована редакционная статья «Справедливо ли проданы имущество и техника?», в которой  распространены сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию КФХ Волкова А.Г., а именно:

«Какие объекты недвижимости и технику приобрело КФХ «Волкова А.Г.» без   решения общего собрания СПК «Урожайное» об отчуждении имущества и без оценки эксперта», поскольку в соответствии с законодательством в ходе банкротства согласия общего собрания на реализацию имущества не требуется. Оценка имущества проводилась в ходе процедуры банкротства.

«Документов на сдачу в металлолом автомобилей тракторов и сельскохозяйственной техники не имеется. Отсюда можно с уверенностью сказать, что вся эта техника, путем манипуляций с ее документами техника была присвоена, далее восстановлена в правах и эксплуатировалась  и эксплуатируется в полевых работах, мастерских и мехтоку». Данные утверждения не относятся к деятельности КФХ Волкова А.Г.

«Имеются данные, что по подложным документам присвоено здание бывшей конторы СПК (колхоз) «Урожайный» по ул. 1-я Целинная, 34.». Данное утверждение не относится к деятельности КФХ  Волкова А.Г., которое  приобрело часть помещения в указанном здании на законном основании.

Приносим свои извинения КФХ Волкова А.Г., его руководителю и читателям газеты за вред, причиненный опубликованием данных статей.           До принятия решения истец уточнил исковые требования (л.д.105 т-1) и просил суд в отношении редакции газеты «Степной Маяк» удовлетворить следующие требования:

- в соответствии со ст. 44 ФЗ «О средствах массовой информации» обязать разместить в ближайшем номере газеты «Степной Маяк» опровержение о несоответствии действительности сведений, размещенных в газете «Степной Маяк», изложенных в статьях «Кому выгодна такая правда» (№94 (9148) от 30.11.2007г.), «Справедливо ли проданы имущество и техника» (№96 (9150) от 07.12.2007г.). В опровержении должно быть прямо указано несоответствие изложенных в статьях сведений действительности и, в том числе:

•   ложность сообщения о том, что руководитель КФХ «Волкова А.Г.» обещал отремонтировать детский сад, но не сделал этого;

•   ложность сообщения о том, что руководитель КФХ «Волкова А.Г.»не платит налоги и сборы в местный бюджет;

•   ложность сообщения о том, что руководитель КФХ «Волкова А.Г.» незаконно пользуется муниципальной землей на площади 596га;

•   ложность сообщения о том, что руководитель КФХ «Волкова А.Г.»утаило выручку в сумме 6-8 миллионов руб. и уклонилось от уплаты налогов с этой суммы;

•   ложность сообщения о том, что руководитель КФХ «Волкова А.Г.» незаконно прибрело объекты недвижимости и техники, ранее принадлежавших АОЗТ «Урожайное».

- компенсировать моральный вред в размере 500 000 руб.

 В отношении главного редактора газеты «Степной Маяк» Степовика В.М. как должностного лица и руководителя средства массой информации, а также автора «Кому выгодна такая правда?» под псевдонимом Михайлова В. просил суд:

-  обязать Степовика В.М., разместить в ближайшем номере газеты «Степной Маяк» опровержение указанных в п. 1 настоящего заявления фактов.

-являясь руководителем редакции Степовик В.М. в соответствии со ст. 19 ФЗ «О средствах массовой информации» обязан был обеспечить соблюдения подчиненными сотрудниками, в том числе журналистами, законодательства о порядке размещения информации в средствах массовой информации.      

До принятия решения истец также заявил об изменении размера сумм подлежащих возмещению в качестве морального вреда (л.д.17 т-4), просил суд взыскать: 500000 руб. с редакции газеты «Степной Маяк», 200000 руб. с автора статьи Степовика В.Л., 150000 руб. с автора Майер В.А., 150000 руб. с автора Мальцева В.Д.

Определением суда первой инстанции от 14.07.2008 (т.2, л.д. 93-94)  к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: Степовик Валерий Михайлович,  Мальцев Владимир Дмитриевич,  Маер Виктор Александрович.

Решением суда первой инстанции от 18.03.2009 (резолютивная часть решения от  11.03.2009) исковые требования удовлетворены частично. Признаны не соответствующими  действительности и порочащими  деловую репутацию  КФХ «Волков А.Г.»  следующие фразы, опубликованные в районной газете «Степной Маяк» № 94(9148) от 30.11.2007 г., № 96 (9150) от 07.12.2007 г.:

1.«Достаточно сказать, что за 2006 год, по справке МРИ МНС № 9 КФХ Волкова перечислило налогов и сборов в местный бюджет аж 10 руб. 11 коп.»;         2.«Кроме того, А.Г.Волков 596 гектаров земли муниципальной собственности засевал без правоустанавливающего документа»;

3. «Это позволило ему уйти от уплаты налогов  с вырученной суммы порядка 6-8 миллионов рублей»;

4. «(большинство из них до сего дня эксплуатируется)».

 На редакцию газеты «Степной Маяк» возложена обязанность опубликовать  опровержение в течение 3 дней с момента вступления решения в законную силу на первой странице газеты «Степной Маяк», тем же шрифтом, что и статьи  «Кому выгодна такая правда» и «Справедливо ли проданы имущество» следующего    содержания:

«Опровержение».

1. «Достаточно сказать, что за 2006 год, по справке МРИ МНС № 9 КФХ Волкова перечислило налогов и сборов в местный бюджет аж 10 руб. 11 коп.»; поскольку налогов перечислено в общей сложности более  36 000 руб., что подтверждается данными налоговой инспекции.

2. «Кроме того, А.Г.Волков 596 гектаров земли муниципальной собственности засевал без правоустанавливающего документа», поскольку такие  документы  на использование земли у него имеются. 3. «Это позволило ему уйти от уплаты налогов  с вырученной суммы порядка 6-8 миллионов рублей», поскольку такой факт отсутствует и претензий со стороны правоохранительных органов нет.     Взысканы в счет компенсации  морального вреда в пользу  истца с редакции газеты  «Степной Маяк», с. Кваркено, Кваркенский район Оренбургской области  5 000 руб.,    со  Степовика Валерия Михайловича, 2 000 руб.,  Мальцева Владимира  Дмитриевича 2 000 руб.,  Маера Виктора  Александровича   2 000 руб.

Кроме того, суд взыскал в пользу истца расходы по оплате услуг представителя с редакции газеты «Степной Маяк» 15000 руб., с  Степовика Валерия Михайловиа 5000  руб.,  Мальцева Владимира  Дмитриевича 5 000  руб.,  Маера Виктора  Александровича 5 000   руб.       В апелляционной жалобе редакция  газеты «Степной Маяк», Степовик В.М., Мальцев В.Д., Маер В.А. просят названное решение отменить; исковые требования  отклонить в полном объеме. Заявители ссылаются на необоснованность выводов суда. По мнению заявителей в фразе «достаточно  сказать, что за 2006 год, по справке МРИ МНС №9 КФХ Волков А.Г. перечислило налогов и сборов в местный бюджет аж 10 руб. 11 коп.» имеется ссылка на источник, справка МРИ МНС №9, которая была предоставлена в редакцию Администрацией МО Кваркенский район. На сессии районного Совета 25.09.2007 данная информация прозвучала от депутата Кесслер Ю.М. и истец не опроверг эту информацию. Прежде чем опубликовать данную информацию редакция газеты запросила справку в Администрации МО Кваркенский район. В данной  фразе не содержит сведений об уклонении истца от уплаты налогов и наличия задолженности по налогам. В фразе «Кроме того, А.Г. Волков 596 гектаров земли муниципальной собственности засевал без правоустанавливающих документов» не упоминается о крестьянско-фермерском хозяйстве, а говорится о физическом лице Волкове А.Г., информация была предоставлена  Администрацией МО Кваркенский район по запросу №35 от 27.11.2007. В ответе от 21.11.2007 №640 указано «что земельные участки сельскохозяйственного назначения площадью 196 га и 400 га использовались Волковым А.Г., что подтверждается актами проверки №11,12 от 07.08.2007. Договора на данные земельные участки Волковым А.Г.  с местной администрацией МО Кваркенский район не заключены». В фразе «Это позволило ему уйти от уплаты налогов с вырученной суммы порядка 6-8 миллионов рублей» не содержится сведений об истце, а значит нет указания на то что действия истца носили злостный характер и не может считать порочащей деловую репутацию истца. В фразе «большинство из них до сего дня эксплуатируются» нет никаких сведений порочащих деловую репутацию истца. Редакция не несет ответственности за сведения, если они содержатся в официальном ответе в силу ст.35 Закона «О средствах массовой информации». Сведения в газету представлены Администрацией МО Кваркенский район по запросу №35 от 27.11.2007, поэтому ответчики не могут нести ответственности за распространение сведений. Ранее Волков А.Г. обращался в суд к ответчикам и решением суда Кваркенского района от 14.11.2008 иск Волкова А.Г.  был удовлетворен частично. В данном решение иск был удовлетворен применительно к физическому лицу Волкову А.Г., в арбитражном суде представитель Волкова А.Г. поменял позицию и считает, что опубликованные сведения  касаются  деятельности КХФ Волоков А.Г. Суд взыскал в возмещение вреда 20000 руб., тогда как доказательств того, что причинен вред материалы дела не содержат. Суд не оценил доказательства ответчиков, в которых  пайщики Карапетров С.И. и Чашков Ю.П.  поясняют, что отказ