Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 по делу n А07-13562/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

и в производстве,  несмотря на то, что они являются оборудованием, отнесённым к основным средствам.

Таким образом, доводы общества об отсутствии состава административного правонарушения, выявленного Управлением в ходе проверки, несостоятельны.

С учётом изложенного, арбитражный суд  первой инстанции обоснованно признал установленным наличие в действиях заявителя события  и состава административного правонарушения, ответственность за  которое предусмотрена ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ.

В соответствии со статьёй 1.5 Кодекса лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признаётся виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина общества в  рассматриваемой ситуации заключается в непринятии им необходимых мер по соблюдению требований промышленной безопасности при эксплуатации и вывода из эксплуатации опасных производственных объектов, что соответствует одному из формальных составов административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ – нарушение требований промышленной безопасности.

 Поскольку в ходе  производства по делу об административном правонарушении административным органом было установлено, что заявителем не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, его вина в совершении вменяемого правонарушения  доказана в порядке ст.1.5, ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ.

Исходя из изложенного, арбитражный  суд  первой инстанции пришёл к верному выводу  о том, что административным органом, в соответствии с частью 1 статьи 65, частью 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса РФ представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и вины общества в его совершении, то есть доказано событие и состав административного правонарушения.

Нарушений установленного порядка и сроков привлечения к административной ответственности, не установлено.

Оснований для признания выявленного правонарушения малозначительным не имеется.

Решая вопрос о мере ответственности, административный орган  назначил обществу наказание в виде взыскания штрафа в размере 200 000 рублей, то есть применил минимальный размер штрафа, установленный            ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учётом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку в силу ч. 4 ст. 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данная категория дел государственной пошлиной не облагается.

В связи с этим излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежит возврату подателю апелляционной жалобы в порядке, установленном пп.1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.09.2013 по делу №А07-13562/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Акционерная нефтяная Компания «Башнефть» в лице филиала открытого акционерного общества «Акционерная нефтяная Компания «Башнефть» «Башнефть-Башкирнефтепродукт»  - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Акционерная нефтяная Компания «Башнефть» в лице филиала открытого акционерного общества «Акционерная нефтяная Компания «Башнефть» «Башнефть-Башкирнефтепродукт» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                          И.А. Малышева

Судьи:                                                                                           Ю.А. Кузнецов

                                                                                                           В.М. Толкунов