Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 по делу n А07-9074/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

рыночная стоимость одной акции общества, поэтому применение оценщиком понижающего коэффициента к рыночной стоимости одной акции в связи с отсутствием контрольного пакета акций является необоснованным. Соответствующая правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 №443/11. 

Таким образом, рыночная стоимость одной акции в составе стопроцентного пакета акций ОАО «Грузопассажирские перевозки»  без корректирующего коэффициента на величину пакета акций по состоянию на 01.02.2013 составит 0,60 руб. исходя из следующего согласования полученных оценщиком величин: 0,38 руб. (затратный подход – 1,94 руб. х весовой коэффициент 0,20) + 0,20 руб. (доходный подход – 0,42 руб. х весовой коэффициент 0,48) + 0,02 руб. (сравнительный поход).   

При таких обстоятельствах, решение совета директоров ОАО  «Грузопассажирские перевозки» по вопросу №15 об определении цены выкупа акций, оформленное протоколом от 01.03.2013 №83, противоречит требованиям статьи 75 Закона об акционерных обществах, так как, определяя цену выкупа акций, совет директоров не учел, что стоимость акций не может быть рассчитана с применением понижающего коэффициента с учетом прав, предоставляемых одной акцией. Оспариваемое решение нарушает права истца  на получение справедливой цены выкупаемых акций, на что обоснованно указывает податель жалобы. Соответствующее требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу пунктов 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства, определяемые в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку судом установлено, что рыночная стоимость одной акции составляла 0,60 руб., в то время как акции выкуплены обществом у истца по цене 0,31 руб., суд считает доказанным факт причинения истцу убытков в виде реального ущерба, размер которого составляет разницу между выкупной ценой принадлежащего истцу пакета акций и фактически полученными денежными средствами.

Истец заявил о взыскании убытков исходя из цены акции равной 0,526 руб. С учетом количества принадлежавших истцу акций (6 124 567 обыкновенных именных и 6 127 163 привилегированных) истец должен был получить 6 444 409 руб. 98 коп., фактически получено по платежному поручению от 14.06.2013 №78 - 3 798 036 руб. 30 коп., убытки истца составляют 2 646 373 руб. 68 коп. Суд апелляционной инстанции не вправе выходить за пределы размера заявленного требования.

         Доводы апелляционной жалобы Гатауллина В.В. судом проверены и признаны обоснованными. Обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. 

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину за три неимущественных требования в сумме 12 000 руб. Государственная пошлина в размере 4000 руб. подлежит возвращению из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с прекращением производства по требованию о признании отчета оценщика недействительным. Расходы истца по уплате государственной пошлины по иску в сумме 8000 руб. и по апелляционной жалобе в размере 2000 руб. подлежат возмещению ответчиком в связи с удовлетворением иска. Размер неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины по иску исходя из размера имущественного требования о взыскании убытков составляет 32 231 руб. 86 коп. и в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.    

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.10.2013 по делу № А07-9074/2013 отменить, апелляционную жалобу Гатауллина Вадима Валерьевича удовлетворить.

  Признать решение совета директоров открытого акционерного общества  «Грузопассажирские перевозки» по вопросу №15 об определении цены выкупа акций, оформленное протоколом от 01.03.2013 №83,   недействительным.

  Взыскать с открытого акционерного общества «Башкирское речное пароходство» в пользу Гатауллина Вадима Валерьевича  2 646 373 руб. 68 коп.   – убытков, причиненных ненадлежащим определением цены выкупа акций открытого акционерного общества  «Грузопассажирские перевозки».

Производство по требованию Гатауллина Вадима Валерьевича о признании недостоверным (недействительным) отчета об оценке рыночной стоимости акций открытого акционерного общества  «Грузопассажирские перевозки» прекратить.

  Возвратить Гатауллину Вадиму Валерьевичу из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 4000 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Башкирское речное пароходство» в пользу Гатауллина Вадима Валерьевича возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе в сумме 10 000 руб.

  Взыскать с открытого акционерного общества «Башкирское речное пароходство» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 32 231 руб. 86 коп.   

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный  суд Республики Башкортостан.

      Председательствующий судья                                   С.Д. Ершова

      Судьи:                                                                         С.А. Бабкина      

М.Н. Хоронеко