Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 по делу n А07-13608/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

сторона вправе доказывать их чрезмерность с обоснованием, какая сумма расходов является по аналогичной категории дел разумной.

В качестве подтверждения понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлены: договор на представительство в суде от 29.07.2013 (л.д. 22), расходный кассовый ордер от 29.07.2013 на сумму 40 000 руб. (л.д. 21).

Принимая во внимание количество заседаний по данной делу – одно, представитель истца на заседание не явился, отсутствие особой сложности по заявленным требованиям, содержание иска состоит из нескольких абзацев и подготовка его не составляла сложности также как и сбор документального подтверждения заявленных требований, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что расходы на оплату услуг представителя при участии в настоящем деле являются разумными и обоснованными в размере 5000 руб.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно взыскал судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., апелляционной инстанцией не принимается во внимание, поскольку взысканная судом первой инстанции сумма судебных расходов соответствует объему оказанных услуг, а также суд учел ходатайство ответчика об уменьшении судебных расходов до 5000 руб. (протокол судебного заседания от 21.10.2013 - л.д. 50-51).

Таким образом, доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.10.2013 по делу № А07-13608/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «ИНТЕГРАЛ» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         Л.Л. Логиновских

Судьи:                                                                               О.Б. Вяткин

                                                                                                     В.В. Рачков