Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 по делу n А07-15546/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
в отношении заявителя. При этом на дату
принятия судом первой инстанции
определения об отмене обеспечительных мер
(14.10.2013) сроки проверки, установленные
приказом, (с 04.09.2013 по 01.10.2013)
истекли.
Ходатайство заявителя о приостановлении действия приказа о проведении проверки направлено на создание препятствий для осуществления государственного контроля, что нарушает публичные интересы и не относится к числу оснований для принятия обеспечительных мер в соответствии с положениями ст. ст. 90,91,199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку заявителем не представлено ясного обоснования необходимости принятия обеспечительных мер и доказательств того, каким образом непринятие обеспечительных мер в случае удовлетворения заявленного им в рамках данного дела требования повлияет на исполнение судебного акта или повлечёт возникновение существенного ущерба, суд первой инстанции правомерно отменил принятые им ранее обеспечительные меры в виде приостановления действия оспариваемого заявителем приказа о проведении проверки. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, арбитражный апелляционный суд полагает, что арбитражным судом первой инстанции вопрос об отмене обеспечительных мер разрешен в соответствии с действующим законодательством, нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.10.2013 об отмене обеспечительных мер по делу № А07-15546/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства «Уфаводоканал» городского округа г. Уфа Республики Башкортостан - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья И.А. Малышева Судьи: Ю.А. Кузнецов О.Б. Тимохин Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 по делу n А76-16710/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|