Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 по делу n А07-7302/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-12977/2013

г. Челябинск

21 января 2014 г.

Дело № А07-7302/2011

         Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2014 г.

         Постановление в полном объеме изготовлено 21 января 2014 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Столяренко Г.М.,

судей Карпусенко С.А., Серковой З.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахмадуллиной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Глазунова Олега Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.10.2013 по делу № А07-7302/2011 (судья Гаврикова Р.А.).

В судебном заседании приняли участие:

конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Красный партизан» Шарафутдинов Дмитрий Билевич;

представитель Глазунова Олега Владимировича – Титова К.Н. (доверенность от 09.04.2013).

         Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.01.2012 открытое акционерное общество «Красный партизан» (далее – ОАО «Красный партизан», должник), ОГРН 1050203636537, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Шарафутдинов Дмитрий Билевич (далее – Шарафутдинов Д.Б.).

         Конкурсный управляющий ОАО «Красный партизан» в рамках дела о банкротстве обратился в арбитражный суд с заявлением к Глазунову Олегу Владимировичу (далее – Глазунов О.В., ответчик) о признании недействительной сделки по передаче имущества должника ответчику, оформленной соглашением от 02.11.2011, применении последствий недействительности сделки путем возложения на ответчика обязанности возместить стоимость полученного имущества в деньгах в сумме 1 500 000 руб. с восстановлением ранее существующей между сторонами задолженности.

         Определением суда от 23.10.2013 заявление удовлетворено. Суд признал недействительной сделку по передаче имущества, оформленную соглашением от 02.11.2011, применил последствия недействительности сделки: взыскал с Глазунова О.В. в пользу ОАО «Красный партизан» 1 500 000 руб.; восстановил задолженность ОАО «Красный партизан» перед Глазуновым О.В. по договору займа от 16.09.2011 в размере 1 500 000 руб.

В апелляционной жалобе Глазунов О.В. (ответчик) просил определение суда от 23.10.2013 отменить, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО «Красный партизан» Шарафутдинова Д.Б. отказать. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель сослался на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, неправильное применение норм материального и процессуального права.

         Податель апелляционной жалобы считает, что конкурсным управляющим не доказан факт передачи ответчику сельскохозяйственных животных по соглашению об отступном. Акт приема-передачи от 02.11.2011 таким доказательством не является, поскольку из него не следует, что животные передаются в качестве отступного; письмо должника от 02.11.2011 и соглашение от 02.11.2011 о передаче животных во исполнение п. 5.1 договора займа не содержат необходимых условий для квалификации их как соглашения об отступном. Доводы конкурсного управляющего о прекращении обязательств заемщика путем передачи займодавцу крупного рогатого скота (далее – КРС) Глазунов О.В. в силу изложенного полагает несостоятельными.      

         По мнению ответчика, акт приема-передачи от 09.11.2011 не указывает на факт возврата в конкурсную массу животных, переданных ранее должником именно по соглашению об отступном в счет исполнения обязательств по договору займа. Указанный акт относится к договору залога и договору займа. Данное обстоятельство подтверждается тем, что при передаче животных присутствовал арендатор – общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Красный партизан» (далее – ООО «Агрофирма «Красный партизан»). Вывод арбитражного суда о том, что акт фактически относится к соглашению об отступном, неверен.

Ответчик обращает внимание, что заключением судебной технической экспертизы установлено несоответствие даты проставления оттиска печати на акте приема-передачи от 09.11.2011 дате его составления, однако того, что подписи были выполнены позднее даты, указанной в акте, не доказано. Глазунов О.В. заявлял в судебном заседании о том, что в феврале 2012 г. печать ОАО «Красный партизан» была изъята арбитражным управляющим Шарафутдиновым Д.Б., в связи с чем у ответчика не имелось возможности проставления печати на акте от 09.11.2011 в январе 2013 г., но такая возможность имелась у конкурсного управляющего.

По мнению Глазунова О.В., конкурсным управляющим ОАО «Красный партизан» не представлено надлежащих доказательств наличия иных текущих платежей, не погашенных к моменту совершения оспариваемой сделки; не доказано отсутствие у должника имущества, достаточного для погашения указанной задолженности. Вопрос о том, имеются ли в конкурсной массе денежные средства, в размере, достаточном для погашения текущей задолженности в будущем, надлежащим образом судом не исследован. Документы, свидетельствующие о задолженности по обязательным платежам, соответствующие обстоятельства не подтверждают; из них не усматривается период возникновения задолженности перед бюджетом; в свою очередь, задолженность по отчислениям в Пенсионный фонд Российской Федерации возникла за период по 30.06.2013, то есть значительно позднее даты совершения оспариваемой сделки. Достаточность денежных средств для расчетов с кредиторами по текущим платежам следует из отчетов конкурсного управляющего ОАО «Красный партизан». О наличии у должника имущества для погашения текущей задолженности свидетельствуют судебные акты, в частности, об утверждении Положения о порядке продажи имущества должника в рамках настоящего дела о банкротстве, о расторжении договора аренды и возврате в конкурсную массу животных (лошадей) в рамках дела № А07-23226/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан, о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, заключенному по результатам торгов в рамках дела № А07-13902/2013 Арбитражного суда Республики Башкортостан. Кроме того, наличие имущества усматривается из договора аренды, заключенного 30.06.2012 между ОАО «Красный партизан» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Красный партизан» (арендатор), из договора от 21.06.2012 по которому ООО «Агрофирма «Красный партизан»» передало зерновые культуры ОАО «Красный партизан».

Ответчик считает, что суд сделал неправомерный вывод о его осведомленности относительно наличия у должника иных кредиторов по текущим платежам. Так, согласно доводам Глазунова О.В., действующим законодательством не закреплена обязанность предоставления акционерным обществом информации о своей деятельности единственному акционеру. Имущество, которым располагало общество на момент введения процедуры наблюдения, позволяло сделать вывод о возможности осуществления им дальнейшей деятельности.

Податель апелляционной жалобы сослался на ст. 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), п. 29.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63) в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 59 и указал, что в связи с отсутствием у ОАО «Красный партизан» кредиторов первой и второй очереди перечислению Глазунову О.В. как залоговому кредитору подлежало 95 % денежных средств, вырученных от продажи имущества должника, однако арбитражным судом стоимость сельскохозяйственных животных, которые были переданы в счет погашения обязательств должника, не устанавливалась, размер обязательств, погашенных с предпочтением, не определен. 

По мнению Глазунова О.В., акт приема-передачи к договору займа от 16.09.2011 не может считаться заключенным, поскольку в нем не индивидуализированы переданные должником животные, не указаны вид КРС, порода, пол, возраст, инвентарные номера, вес животных и цена за один килограмм. Кроме того, передача животных не отражена в бухгалтерском балансе ОАО «Красный партизан». 

Конкурсный управляющий ОАО «Красный партизан» Шарафутдинов Д.Б. в отзыве просил отказать Глазунову О.В. в удовлетворении апелляционной жалобы, сослался на то, что заключение эксперта не было оспорено ответчиком; Глазунов О.В., являясь генеральным директором закрытого акционерного общества «Учалы Молоко» – единственного акционера ОАО «Красный партизан», обладал полной информацией о хозяйственной деятельности должника, кроме того, сведения о об открытии конкурсного производства находятся в свободном доступе, размещены в сети Интернет; факт передачи КРС следует из актов приема-передачи, подтвержден самим ответчиком в апелляционной жалобе, доказательства возврата ООО «Агрофирма «Красный партизан» КРС, переданного ему в аренду Глазуновым О.В., не имеется. Конкурсный управляющий полагает неправомерным довод ответчика о наличии у должника имущества, в частности, зерновых культур, указывает, что данное имущество ОАО «Красный партизан» не принадлежит. 

В судебном заседании 26.12.2013 представителем Глазунова О.В. было заявлено о приобщении к материалам дела доказательств, свидетельствующих о наличии у должника имущества в размере, достаточном для удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам. В обоснование уважительности причин непредставления данных доказательств суду первой инстанции податель апелляционной жалобы сослался на то, что не является участником дела о банкротстве, смог получить сведения о составе имущества должника лишь путем обращения к судебным актам, размещенным в сети Интернет, данные судебные акты приняты после вынесения обжалуемого определения, иные документы получены от конкурсного кредитора ОАО «Красный партизан».

Судебное разбирательство судом было отложено в целях раскрытия данных доказательств перед заявителем в порядке ч. 3, 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кроме того, судом предложено конкурсному управляющему ОАО «Красный партизан» Шарафутдинову Д.Б. представить доказательства, подтверждающие состав и размер задолженности по текущим платежам на дату совершения оспариваемой сделки, обосновать отсутствие у должника денежных средств и имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, имевших приоритет над погашенным требованием.

В судебном заседании 20.01.2014 судом удовлетворено ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств. С учетом названных Глазуновым О.В. обстоятельств суд посчитал уважительными причины непредставления данных доказательств суду первой инстанции (ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).

Судом также по ходатайству конкурсного управляющего ОАО «Красный партизан» приобщены к материалам дела доказательства в опровержение доводов ответчика о наличии у должника имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, кроме того, - доказательства в подтверждение сведений о наличии задолженности по текущим платежам на дату совершения оспариваемой сделки.

Представителем Глазунова О.В. в судебном заседании поддержаны доводы апелляционной жалобы, конкурсным управляющим ОАО «Красный партизан» Шарафутдиновым Д.Б. – возражения, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. 

Как следует из материалов дела, 12.05.2011 Арбитражным судом Республики Башкортостан по заявлению конкурсного кредитора возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Красный партизан».

         Определением арбитражного суда от 04.07.2011 в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Шарафутдинов Д.Б.

16.09.2011 Глазунов О.В. (займодавец) и ОАО «Красный партизан» (заемщик) заключили договор займа, в соответствии с которым займодавец передает, а заемщик принимает в заем денежные средства в сумме 1 500 000 руб. для целевого использования – выплаты заработной платы работникам ОАО «Красный партизан», начисленной до введения арбитражным судом процедуры наблюдения (т. 2, л.д. 53).

Согласно п. 2.2 договора денежные средства передаются путем внесения в кассу заемщика.

Заемщик обязался возвратить полученный заем не позднее 01.11.2011, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами из расчета 1 % годовых (п. 3.1 договора).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в качестве обеспечения займа ОАО «Красный партизан» передает займодавцу в залог КРС на сумму 1 500 000 руб. на условиях, оговоренных в договоре залога.

Договор залога заключен сторонами 16.09.2011 (т. 2, л.д. 54). По условиям данного договора залогодатель (ОАО «Красный партизан») передает залогодержателю (Глазунову О.В.) в счет обеспечения по договору займа от 16.09.2011 дойных коров в количестве 50 голов. Общая цена залогового имущества составляет 1 500 000 руб. В случае невыполнения условий договора займа, заемщик передает без решения суда право собственности на залог займодавцу.

16.09.2011 ОАО «Красный партизан» и Глазуновым О.В. составлен акт передачи имущества в залог (т. 2, л.д. 55).

Внесение денежных средств в кассу заемщика подтверждается копиями квитанций к приходным кассовым ордерам от 16.09.2011 № 241, от 17.09.2011 № 242, от 19.09.2011 № 243, от 20.09.2011 № 244, от 21.09.2011 № 245, от 22.09.2011 № 246, № 247 (т. 2, л.д. 63-69).

02.11.2011 ОАО «Красный партизан» и Глазунов О.В. подписали соглашение, в соответствии с которым заемщик, не исполнивший обязанность по возврату суммы займа, передает займодавцу КРС на сумму 1 500 000 руб. в собственность (т. 1, л.д. 36).

Тогда же сторонами подписан акт приема-передачи имущества во исполнение п. 5.1 договора займа от 16.09.2011 и соглашению к нему от 02.11.2011 (т. 1, л.д. 37).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.01.2012 ОАО «Красный партизан» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Шарафутдинов Д.Б.

Конкурсный управляющий Шарафутдинов Д.Б., считая соглашение от 02.11.2011 о передаче имущества ОАО «Красный партизан» Глазунову О.В. в счет погашения задолженности по договору займа недействительной сделкой, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. В ходе рассмотрения дела конкурсный управляющий неоднократно