Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2014 по делу n А07-2670/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
часов 30 минут 19.09.2013, направленное ответчику
по адресу регистрации по месту жительства,
возвращено узлом Федеральной почтовой
связи в арбитражный суд с отметкой на
судебном конверте об истечении срока
хранения (л.д.73).
19.09.2013 ответчик представил в материалы дела ходатайство (л.д. 70), просил об отложении судебного заседания в связи с нахождением в служебной командировке, необходимостью представления отзыва и дополнительных доказательств в обоснование возражений против требования. В связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебное заседание 19.09.2013, арбитражный суд первой инстанции объявил перерыв до 11 часов 25.09.2013. Представитель ответчика Шульц Томас Артурович участвовал в судебном заседании 25.09.2013 на основании доверенности от 18.092013 (л.д. 78-79), заявил об отложении судебного заседания. Арбитражный суд первой инстанции удовлетворил ходатайство представителя ответчика об отложении судебного заседания, судебное заседание отложил на 23.10.2013 на 12 часов 25 минут. При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства суд первой инстанции исполнил надлежащим образом. Хафизову А.А. было предоставлено время, необходимое для представления в материалы дела отзыва и доказательств в обоснование возражений против заявления. В силу изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на Хафизова А.А. Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.10.2013 по делу № А07-2670/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Хафизова Арсэна Асхатовича - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан. Председательствующий судья З.Н. Серкова Судьи: Л.В. Забутырина С.А. Карпусенко Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2014 по делу n А47-4798/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|