Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 по делу n А76-16152/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)
по оплате государственной пошлины за
рассмотрение искового заявления и
апелляционной жалобы подлежат
распределению в соответствии со статьей 110
АПК РФ.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.11.2013 по делу № А76-16152/2013 изменить, изложить резолютивную часть судебного акта в следующей редакции: «Исковые требования Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр гидроавтоматики» (ИНН 7449103332; ОГРН 1117453004294) в пользу Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска 1 676 305 руб. 38 коп. неосновательного обогащения, 107 114 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр гидроавтоматики» (ИНН 7449103332; ОГРН 1117453004294) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30 464 руб. 73 коп. за рассмотрение искового заявления по делу.». Взыскать с Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр гидроавтоматики» 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по настоящему делу. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья Л.П. Ермолаева Судьи М.И. Карпачева Л.А. Суспицина Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 по делу n А07-7420/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|